Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200501
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816200501.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Stredoslovenskej

vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta 5, IČO: 36
644 030 proti žalovanému H. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. republika, T. XX, Q., o zaplatenie sumy
29,29 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 29,29 eur s 5,5 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 2,26 eur od 20.7.2013 do zaplatenia, s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 27,03 eur
od 18.10.2013 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 29,29 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatenú faktúru č. 230320366 v sume 12,06 eur za vodné, na zaplatenie ktorej
žalobca započítal sumu 9,80 eur a nezaplatený zostatok predstavoval sumu 2,26 eur, nezaplatenú
faktúru č. 37230851 v sume 36,90 eur za náklady spojené s prerušením dodávky vody, na zaplatenie
ktorej žalobca započítal sumu 9,87 eur a nezaplatený zostatok predstavoval sumu 27,03 eur.

2. Na trovách konania žalobca uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 eur.

3. Žalovaný dňa 13.10.2016 e-mailovou správou uviedol, že nehnuteľnosť, do ktorej bola vykonávaná
dodávka vody. od roku 2009 patrila jeho synovcovi, H. T., nar. X.X.XXXX, ktorý ju následne predal.

4. Žalobca sa na pojednávanie napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania neustanovil,
pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal. Žalovaný termín pojednávania vzal na vedomie e-
mailovou správou zo dňa 11.4.2017, na ktorú reagoval e-mailom zo dňa 13.4.2017, v ktorom uviedol,

že nemá trvalý pobyt na území SR , ani ČR. Pojednávanie z dôležitého dôvodu odročiť nežiadal. Súd v
súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obchodnou zmluvou č. 306109117 zo dňa 27.2.2013,
so Všeobecnými obchodnými podmienkami dodávky vody a odvádzania odpadových vôd z čl. 6 až 11
spisu, s faktúrou č. 230320366 zo dňa 30.6.2013, s upomienkou č. 2 zo dňa 14.8.2013, s faktúrou č.
37230851 zo dňa 30.9.2013, s predžalobnou výzvou zo dňa 9.10.2013, s LV č. XXXX, k.ú. F., s ostatnými

listinnými dôkazmi v spise založenými a zistil nasledovný skutkový stav:

6. Na základe obchodnej zmluvy č. XXXXXXXXX zo dňa 27.2.2013 uzavretej podľa príslušných
ustanovení Obchodného zákonníka a Zákona č. 442/2002 Z.z. on verejných vodovodoch akanalizáciách, v znení neskorších predpisov, sa žalovaný stal odberateľom vody z verejného vodovodu
na odbernom mieste XX. OmeškanieŽalovaný bol povinný za poskytnuté plnenia zaplatiť vodné.
Faktúrou č. 230320366 zo dňa 30.6.2013 bolo žalovanému fakturované vodné za obdobie od 1.1.2013

do 30.6.2013 v sume 12,06 eur. Faktúra bola splatná dňa 19.7.2013. Upomienkou č. 2 zo dňa 14.8.2013
žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy a súčasne ho upozornil na prerušenie dodávky
vody, pokiaľ svoj dlh nezaplatí. Faktúrou č. č. 37230851 zo dňa 30.9.2013 bola žalovanému fakturovaná
suma36,90eurzaprerušeniedodávkyvodydoodbernéhomiesta.Faktúrabolasplatnádňa17.10.2013.
Na zaplatenie faktúry č. 230320366 zo dňa 30.6.2013 žalobca započítal sumu 9,80 eur a nezaplatený

zostatok predstavoval sumu 2,26 eur. Na zaplatenie faktúry č. 37230851 zo dňa 30.9.2013 žalobca
započítal sumu 9,87 eur a nezaplatený zostatok predstavoval sumu 27,03 eur.

7. Podľa § 28 ods. 3 veta prvá Zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách, v platnom znení, za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi
verejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu.

8. Podľa § 32 ods. 1 písm. m/ citovaného zákona, prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť
dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie v
prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti.

9. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

10. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že na základe obchodnej zmluvy č. 306109117 zo dňa
27.2.2013 uzavretej podľa príslušných ustanovení Obchodného zákonníka a Zákona č. 442/2002 Z.z. o
verejnýchvodovodochakanalizáciách,vzneníneskoršíchpredpisov,sažalovanýstalodberateľomvody

z verejného vodovodu na odbernom mieste Q.XXX. Žalovaný bol povinný za poskytnuté plnenia zaplatiť
vodné. Faktúrou č. 230320366 zo dňa 30.6.2013 bolo žalovanému fakturované vodné za obdobie od
1.1.2013 do 30.6.2013 v sume 12,06 eur. Faktúra bola splatná dňa 19.7.2013. Upomienkou č. 2 zo dňa
14.8.2013 žalobca vyzval žalovaného k zaplateniu žalovanej sumy a súčasne ho upozornil na prerušenie
dodávky vody, pokiaľ svoj dlh nezaplatí. Faktúrou č. 37230851 zo dňa 30.9.2013 bola žalovanému

fakturovaná suma 36,90 eur za prerušenie dodávky vody do odberného miesta. Faktúra bola splatná dňa
17.10.2013. Na zaplatenie faktúry č. 230320366 zo dňa 30.6.2013 žalobca započítal sumu 9,80 eur a
nezaplatený zostatok predstavoval sumu 2,26 eur. Na zaplatenie faktúry č. 37230851 zo dňa 30.9.2013
žalobca započítal sumu 9,87 eur a nezaplatený zostatok predstavoval sumu 27,03 eur.

11. Vzhľadom k tomu, že žalovaný doposiaľ nezaplatil zostatok faktúry č. 230320366 zo dňa 30.6.2013
za vodné sume 2,26 eur, je povinný v súlade s vyššie citovaným ust. § 28 ods. 3 Zákona č. 442/2002
Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách, v platnom znení, zostatok fakturovanej sumy
zaplatiť. V súlade s cit. ust. § 32 ods. 1 písm. m/ citovaného zákona je povinný žalobcovi zaplatiť náklady
v sume 27,03 eur za prerušenie dodávky vody do odberného miesta, ktoré mu boli fakturované faktúrou

č. 37230851 zo dňa 30.9.2013 v sume 36,90 eur, na zaplatenie ktorej žalobca započítal sumu 9,87 eur. V
predžalobnej výzve zo dňa 14.8.2013 bol žalovaný upozornený na prerušenie dodávky vody, ak faktúru
č. 230320366 zo dňa 30.6.2013, splatnú dňa 19.7.2013 nezaplatí a od lehoty jej splatnosti uplynie 30
dní. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Svoje tvrdenie o predaji nehnuteľnosti v roku 2009, v ktorej sa nachádzalo odberné miesto pre dodávku

vody, žiadnym spôsobom nepreukázal. Z LV č. 1Q.súd zistil, že na základe kúpnej zmluvy V 2047/16 je
súčasnýmvlastníkompredmetnejnehnuteľnostiG.D..Žalovanýnepreukázal,ževčasevznikužalovanej
pohľadávky nebol vlastníkom nehnuteľnosti, ktorá bola odberným miestom dodávky vody, nepreukázal,
že v tom čase bola odberateľom vody iná osoba na základe zmluvy, preto súd jeho tvrdenia považoval
za účelové.

12. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi 5,5% ročný úrok z omeškania z priznanej istiny, výška ktorého zodpovedá
ust. § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. Počiatok omeškania bol ustálený odo
dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr.

13. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca mal vo veci úspech, preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.