Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010196
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010196.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozef Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa 25.

mája 2017

r o z h o d o l :

Obžalovaná W. E. W. Y. R. C. D. X. Á. , O.. X.XX.XXXX X. F., Z. V. G.,
B. XXX/XX

j e v i n n á, že ,

v dobe od 1.9.2013 do 31.12.2014 neoprávnene poberala dávku v hmotnej núdzi, ktorá jej bola priznaná
rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov č. TV1/HN/SOC/2013/43639-0004,
právoplatným dňa 4.10.2013, aj napriek tomu, že od 1.9.2013 už bola príjemcom sirotského dôchodku
pre dve deti z Českej správy sociálneho zabezpečenia, ústredie Praha, Česká republika, čím nespĺňala
podmienky stanovené v § 10 až 14 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi, čo zamlčala v
žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi, ktorú podala dňa 19.9.2013 na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny

Trebišov a týmto svojim konaním, neoprávneným poberaním dávky v hmotnej núdzi a príspevkov za
obdobie od 1.9.2013 do 31.12.2014 spôsobila štátnemu rozpočtu SR škodu vo výške 4.095,67 .-€,

t e d a

vylákala od iného dotáciu, subvenciu, príspevok alebo iné plnenia zo štátneho rozpočtu, ktorých
poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky,

ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich splnenia a spôsobila ním väčšiu škodu

t ý m s p á c h a l a

subvenčný podvod podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 4, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /

troch/ rokov.Podľa § 51 ods. 1 s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a
zároveň ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zákona ukladá obžalovanej povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
obžalovaný a prokurátor výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný a prokurátor
výslovne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a obžalovaný zároveň prehlásil, že nežiada, aby
odvolanie v jeho prospech podala niektorá z oprávnených osôb.