Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 25, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Sp/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6015200129
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Novotná
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6015200129.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej navrhovateľky: K. L., nar. XX.O. XXXX, bytom T. 3, XXX
XX R. R. proti odporcovi: Centrum právnej pomoci, Kancelária Banská Bystrica, so sídlom v Banskej
Bystrici, Skuteckého č. 30 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu sp. zn. 3N 9021/2014-KaBB
z 1.decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Po právoplatnosti tohto uznesenia správny súd p o s t ú p i v e c orgánu verejnej správy Centrum
právnej pomoci, so sídlom Nám. Slobody 12, P.O.BOX 18, 810 05 Bratislava 15, IČO: 30798841
III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajskému súdu v Banskej Bystrici odporca dňa 28.01.2015 odstúpil odvolanie navrhovateľky proti
jehorozhodnutiusp.zn.3N9021/2014-KaBBzodňa1.12.2014,ktorýmbolozastavenékonanieonároku

na poskytnutie právnej pomoci.

2. Krajský súd v Banskej Bystrici o opravnom prostriedku rozhodol rozsudkom č. k. 28Sp/10/2015-16
zo dňa 9.6.2014 v spojení s opravným uznesením č. k. 28Sp/10/2015-25 zo dňa 6.11.2015, ktoré
rozhodnutie bolo zrušené uznesením Najvyššieho súdu SR č. k. 7Sžo/14/2016 zo dňa 27.4.2017.
Rozhodnutie bolo zrušené z dôvodu, že sa súd nezaoberal procesnými podmienkami konania.

3. Z obsahu správneho spisu súd zistil nasledovné skutočnosti:

4. Odporca o žiadosti navrhovateľky zo dňa 25.8.2014 rozhodol rozhodnutím 3N9021/2014-KaBB zo
dňa 1.12.2014 tak, že konanie zastavil podľa § 30 ods. 1 písm. d) zákona č. 71/1967 Zb. o správnom
konaní (Správny poriadok).

5. Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote proti tomuto rozhodnutiu odvolanie dňa 5.1.2015.
6. Od 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nahradil zákon č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.).

7.Podľa§ 492ods.1SSPkonaniapodľatretejhlavypiatejčastiO.s.p.začatépredodňomnadobudnutia

účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

8. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o
opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam

9.Podľa§250lods.2O.s.p.pokiaľvtejtohlaveniejeustanovenéinak,použijesaprimeraneustanovenie

druhej hlavy s výnimkou § 250a.10. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný

prostriedok nie je prípustný.

11. Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

12. Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

13. Súd v súlade s právnym názorom vysloveným v rozhodnutí Najvyššieho súdu SR č.k. 7Sžo/14/2016

zo dňa 27. apríla 2017 vydaným v tejto veci posudzoval splnenie podmienok, za ktorých môže konať
vo veci podľa vyššie cit. ustanovení O.s.p. Na základe zistených skutočností z obsahu správneho spisu
dospel k tomu, že v danom prípade nie sú splnené podmienky, za ktorých môže súd konať (§ 103 O.s.p.)
v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. Nedostatok podmienok konania spočíva v nedostatku
právomoci súdu na rozhodnutie o odvolaní navrhovateľky proti prvostupňovému rozhodnutiu orgánu

verejnej správy.

14. Na konanie o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi podľa zákona č. 327/2005
Z.z. sa v zmysle § 25 ods. 1 tohto predpisu vzťahuje všeobecný predpis o správnom konaní, čiže zákon
č. 71/1967 Zb. Správny poriadok. Podľa § 58 Správneho poriadku o odvolaní rozhoduje správny orgán

najbližšieho vyššieho stupňa, resp. útvar určený zákonom alebo statusom.

15. Podľa čl. 5 ods. 5 štatútu Centra právnej pomoci účinného od 15.05.2014 (oznámenie 10/2014 MS
SR z 09.05.2014 č. 37828/2014/110 o vydaní Štatútu Centra právnej pomoci) ak zákon neustanovuje
inak, odvolacím orgánom centra v zmysle osobitného predpisu je riaditeľ. V odvolacom konaní rozhoduje

riaditeľ na základe návrhu ním ustanovenej osobitnej komisie.

16. Ak odporca nerozhodol o odvolaní sám, mal v zmysle § 57 ods. 2 Správneho poriadku postupovať
tak, že odvolanie predloží spolu s výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom
odvolaciemuorgánunajneskôrdo30dníododňakeďmuodvolaniedošloaupovedomíotomúčastníkov

konania. Podľa § 58 ods. 2 Správneho poriadku a podľa čl. 5 ods. 5 Štatútu Centra právnej pomoci
týmto odvolacím orgánom je riaditeľ centra. Nepatrí preto do právomoci krajského súdu rozhodovať o
odvolaní smerujúcom proti rozhodnutiu Kancelárie Centra právnej pomoci o zastavení konania.

17. Pre úplnosť je možné uviesť, že krajské súdy rozhodovali o odvolaniach proti rozhodnutiam

Kancelárií Centra len v tých prípadoch, v ktorých to stanovil zákon č. 327/2005 Z.z. v znení platnom
a účinnom do 30.6.2016 a to v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p.. Napr. v odvolaní proti
rozhodnutiuCentraprávnejpomocionepriznanínároku(§10ods.5zákonač.327/2005Z.z.),oodvolaní
proti rozhodnutiu o odňatí poskytovania právnej pomoci (§ 14 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z.). V
súčasnosti je v tých prípadoch možné podať priamo správnu žalobu na príslušný správny súd.

18. Správny súd nie je orgánom oprávneným rozhodovať o odvolaní voči napadnutému rozhodnutiu
Kancelárie Centra o zastavení konania, preto súd konanie podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil s tým,
že po právoplatnosti tohto uznesenia vec postúpi na rozhodnutie orgánu verejnej správy tak, aby jeho
odvolací orgán vo veci rozhodol.

19. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 250l ods. 2
a § 246c ods. 1 O.s.p., keď podľa výsledku konania platí, že žiaden z účastníkov konania nemá právo
na náhradu trov konania ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:P o u č e n i e :Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne dvojmo, prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.