Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/433/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315210708
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4315210708.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: AB2 B.V., Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské
kráľovstvo, registračné číslo:57279667, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému: C. L., X..XX.XX.XXXX, L. J. XXXX/X, Z., o zaplatenie
198,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Levice č.k. 11C/433/2015-44 zo dňa 11.12.2015.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, krátený o 6,70 eura v sume 9,80
eura prostredníctvom Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
198,36 eur s príslušenstvom. O uplatnenom nároku žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k.
11C/433/2015-44 zo dňa 11.12.2015.

2. Platobný rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa §145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Pretože sa nepodarilo platobný rozkaz doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho zrušil a konanie
zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Súd s poukazom na §145 CSP platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil, keďže k späťvzatiu žaloby
došlo pred uplynutím lehoty na podanie odporu.V tomto prípade

-2-11C/433/2015

súd prvej inštancie nepredkladá vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie podľa §370 CSP, keďže o žalobe

bolo rozhodnuté osobitným procesným postupom v rámci skráteného konania.

9.Žalobca vzal svoju žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania a
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania. Síce by súd v zmysle §262 ods.1 CSP mal

rozhodovať najprv o nároku na náhradu trov konania, ale keďže už teraz je zrejmé, že žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli, preto v záujme, aby bola vec čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá
v zmysle čl.17CSP súd rozhodol, že žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

10.Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume
9,80 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca v sume 16,50 eur a vracia sa krátený o 6,70 eur).

Poučenie:

Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach na

Okresnom súde Levice.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.