Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716211779
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716211779.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zastúpený advokátom JUDr. Barborou Korenecovou, so sídlom kancelárie
Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, proti žalovanému N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XX,
XXX XX P., o zaplatenie 1087,44 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.09.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha voči žalovanému
zaplatenia sumy 1087,44 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania. Platobným rozkazom č.k.

6Csp/60/2016-21 zo dňa 11.10.2016 súd žalobe žalobcu vyhovel tak, že žalovanému uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 1087,44 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne z dlžnej sumy od
23.10.2005 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Dňa 30.11.2016 podal žalovaný proti platobnému
rozkazu odpor s tým odôvodnením, že žalovanú sumu žalobcovi uhradil ešte v roku 2007 o čom predložil
aj doklad o úhrade. Preto žiadal aby súd platobný rozkaz zrušil a návrh žalobcu zamietol. V nadväznosti
na to súd uznesením č.k. 6Csp/60/2016-28 zo dňa 14.12.2016 predmetný platobný rozkaz zrušil.

2.Dňa07.04.2017bolotunajšiemusúdudoručenépísomnépodanieprávnehozástupcužalobcu,ktorým
zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné
zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, keď malza to, že žaloba nebola podaná dôvodne, v dôsledku čoho z procesného hľadiska zavinila zastavenie
konania práve žalobca. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd v tomto uznesení rozhodoval len o nároku
na náhradu trov konania a priznal žalovanému plný nárok na náhradu trov konania, pričom o ich výške

však už súd nebude rozhodovať, nakoľko zo spisu žalovanému nevyplývajú žiadne trovy a ani si žiadne
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).