Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814206316
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivdová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814206316.4

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v spore žalobkyne: Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XX, Q., právne zast.:
JUDr. Šárka Kapičáková, advokátka so sídlom Námestovo, Hviezdoslavova 45, IČO: 42 218 501, proti
žalovanej: I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, Q., právne zast.: JUDr. Anton Slamka, advokát so
sídlom Radlinského, Dolný Kubín, v konaní o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, na
základe späťvzatia žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.9.2014 bola tunajšiemu okresnému súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala,
aby súd zrušil podielové spoluvlastníctvo nej a žalovanej I. F., rodenej V., narodenej XX.XX.XXXX, bytom

F. XXX, XXX XX Q., k nehnuteľnostiam, a to k;
- pozemku, C-KN parcela č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
- pozemku, C-KN parcela č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
- pozemku, C-KN parcela č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
- pozemku, C-KN parcela č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
- pozemku, C-KN parcela č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,

- pozemku, C-KN parcela č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2,
- pozemku, C-KN parcela č. XXX/X, záhrady o výmere XXX m2,
nachádzajúcim sa v katastrálnom území F., obci F. a okrese W. a vedeným Okresným úradom
Námestovo, katastrálnym odborom na LV č. XXXX, v prospech žalobkyne v spoluvlastníckom podiele
X/X z celku a žalovanej v spoluvlastníckom podiele 1/2 z celku a predmetné nehnuteľnosti prikázal do
výlučného vlastníctva žalobkyne, s tým, že žalobkyni bude uložená povinnosť na vyrovnanie podielu zo

zrušeného podielového spoluvlastníctva zaplatiť žalovanej sumu 2.888,-Eur do 30 dní od právoplatnosti
rozsudku a žalovanej bude uložená povinnosť zaplatiť jej trovy konania.

2. Na výzvu súdu z 12.4.2017 adresovanú sporovým stranám, aby súdu oznámili, či medzi sporovými
stranamidošlokuzavretiuzmierutakakoavizovalinapojednávaníkonanom8.11.2016,právnyzástupca
žalovanej súdu oznámil, že medzi účastníkmi konania došlo k vyriešeniu sporu mimosúdnou cestou.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu 19.4.2017 žalobkyňa prostredníctvom právnej
zástupkyne zobrala žalobu z 29.9.2014 späť a žiadala, aby súd predmetné konanie zastavil v celom
rozsahu. Dôvodom späťvzatie žaloby je mimosúdne vyporiadanie so žalovanou. Zároveň požiadala o
vrátenie ňou zaplateného súdneho poplatku v predmetnej právnej veci v pomernej časti.

4.Vzhľadomnato,ževecjesúdomrozhodovanázaúčinnosti procesnéhokódexuúčinnéhood1.7.2016
(zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok - ďalej len "CSP"), súd bol povinný pri svojom postupeaplikovať tentonovýprocesnýkódex(§470ods.1CSP)stým,žeúčinkydoterajšíchprocesnýchúkonov
ostali zachované (§ 470 ods. 2 CSP).

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pre dodržanie litery zákona súd prípisom z 3.5.2017 vyzval právneho zástupcu žalovanej, aby sa v
zmysle § 146 ods. 2 CSP v lehote 3 dní od doručenia výzvy žalovaná vyjadrila, či so späťvzatím žaloby
súhlasí s tým, že ak sa žalovaná v stanovenej lehote nevyjadrí bude sa predpokladať, že nemá námietky
(§ 157 ods. 2 CSP)

7. Vzhľadom na to, že žalovaná sa v stanovenej lehote nevyjadrila, čím došlo k naplneniu nevyvrátiteľnej
právnej domnienky súhlasu žalovanej strany so späťvzatím žalobby, z ktorého dôvodu súd postupujúc
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov súd rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nárok na ich náhradu nepriznal,

nakoľko žiadna zo sporových strán si ich náhradu neuplatnila. Naviac medzi žalobkyňou a žalovanou
došlo k vyriešeniu sporu mimosúdnou cestou, v dôsledku čoho nie je možné jednoznačne určiť, ktorá
strana procesne zavinila zastavenie konania.

9. O žiadosti žalovanej o vrátenie pomernej časti ňou zaplateného súdneho poplatku súd rozhodne

osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
OkresnomsúdeNámestovopísomnevdvochvyhotoveniach(§357písm.a/CSPa§357písm.m/CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.