Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/1196/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507206750
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1507206750.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného : Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zast.: JUDr. Mariánom
Chovancom, advokátom so sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému : Y. I., L..
XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so
sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava, pod č. Ex 3158/2007, o vymoženie

pohľadávky oprávneného v celkovej sume 33,53 Eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod. sp. zn. 37Er/1196/2007, Ex 3158/2007 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Usačevovi, trovy exekúcie v sume 54,- Eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.

Vladimírovi Usačevovi, sumu 54,- Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava V vydal dňa 13.03.2007 vydal poverenie č. 5105 031162 v konaní vedenom
pod sp. zn. 37Er/1196/2007 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva,
so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, 811 05 Bratislava (Ex 3158/2007).

2. Súdny exekútor dňa 07.11.2012 predložil podpísanému súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi
návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 31.10.2012, v ktorom zároveň navrhol, aby súd priznal súdnemu
exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 54,- Eur vrátane 20 % DPH. Súdny exekútor s návrhom
oprávneného na priznanie trov exekučného konania v uvedenej výške súhlasil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7.Podľa§27a) vyhláškyoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(č.288/1995Z.z.)vexekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.8. Exekučné konanie sa začalo dňa 05.03.2007 teda na vyúčtovanie trov exekúcie platí vyhláška č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov platná do 30.04.2008.

9. Súd teda priznal exekútorovi oprávneným navrhovanú výšku odmeny v sume 54,- Eur vrátane 20%
DPH a na jej úhradu zaviazal oprávneného, nakoľko v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak
dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.