Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916215618
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916215618.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa :

R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Trebišov za účasti rodičov : X. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom v H. XXX a P. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v H. XXX o úpravu rodičovských práv a povinnosti takto

r o z h o d o l :

I./Maloletý R. W., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky X. D., ktorá je oprávnená
a povinná maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.
II./Otec dieťaťa P. W.R. je povinný platiť na výživu mal. R. výživné mesačne vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa a to vždy do 25-tého dňa, toho ktorého mesiaca

vopred k rukám matky dieťaťa od právoplatnosti tohto rozsudku.
III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./Matka sa domáhala zverenia mal. syna do svojej výchovy s povinnosťou otca platiť na jej výživu sumu
minimálneho výživného.
Ozrejmila, že s otcom dieťaťa dlhodobo nežijú v spoločnej domácnosti.
Otec dieťaťa s návrhom súhlasil.
2./Po vykonanom dokazovaní oboznámením správy kolízneho opatrovníka súd zistil tento skutkový stav
veci :

Kolízny opatrovník vykonal osobné šetrenie na adrese, kde býva v súčasnosti matka so synom R. a
s dcérou X. ( r. XXXX ) Jedná sa 2-izbový dom v jej vlastníctve. Hygienické návyky v domácnosti sú
na požadovanej úrovni. Dieťa je zdravé a jeho potreby sú zabezpečené. Maloletý navštevuje 2. ročník
základnej školy v obci. V škole dosahuje výborné výsledky. Dieťa má výdavky primerané svojmu veku.
Je v pravidelnom kontakte s otcom, ktorý na neho platí dobrovoľne po 25,-€ mesačne a kupuje mu aj
potrebné veci.
Matka je nezamestnaná, zaradená do aktivačných prác v obci. Poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške

po 128,40 € mesačne a rodinné prídavky na dve deti.
Otec dieťaťa je tiež bez práce. V obci nevlastní žiadny majetok.
3./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 36 ods.1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 24 ods.4 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a
vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťas druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 62 ods.1 Zákona rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa§62ods.2Zákonarodine obajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichschopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods.3 Zákona rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 62 ods.4 Zákona rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
4./V prejednávanom prípade zveril súd mal. R. do výchovy matke, ktorá sa o neho riadne stará, čo
potvrdil aj kolízny opatrovník po osobnom šetrení.
Otcovi určil povinnosť platiť na výživu syna minimálne výživné vychádzajúc z ustanovenia § 62 ods. 3

Zákona o rodine tak, ako to žiadala matka.
5./Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),

podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch

vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.