Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 18, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208455
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208455.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Intrum Justitia

Slovakia s.r.o. so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8 proti žalovanému Z. X.XXX,XX, nar. XX.X.XXXX,
bytom H. K. XX, o zaplatenie sumy 2.369,23 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.860,44 eur s 8 % ročným úrokom z omeškania
od 16.5.2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania, výška ktorých bude vyčíslená v samostatnom
súdnom rozhodnutí, všetko v mesačných splátkach po 50,- eur vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc
mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky

má za následok splatnosť celého plnenia.

Konanie č i a s t o č n e z a s t a v u j e o zaplatenie sumy 508,79 eur s 8 % ročným úrokom z
omeškania od 16.5.2016 do zaplatenia.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 23,80 eur.

Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s., so sídlom Košice, Thurzova 1, po
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.369,23 eur s
príslušenstvom na základe Zmluvy o aktiváciu pôžičkovej karty Triangel uzavretej dňa 24.9.2011 medzi
jeho právnym predchodcom, VÚB, a.s. a žalovaným, na základe ktorej mu bol poskytnutý úverový
rámec v sume 900,- eur. Žalovaná suma predstavovala súčet nezaplatenej úverovej istiny, poplatkov,

zmluvného úroku a úroku z omeškania. V priebehu konania vzal podanú žalobu čiastočne späť o
zaplatenie sumy 508,79 eur, ktorá predstavovala hodnotu nezaplatených poplatkov v sume 230,72 eur
a sankčný úrok v sume 278,07 eur, s 8 % ročným úrokom z omeškania od 16.5.2016 do zaplatenia.

2. Na trovách konania žalobca uplatnil zaplatený súdny poplatok zo žaloby v sume 142,- eur a trovy
právneho zastúpenia.

3. Žalovaný v priebehu súdneho konania uznal nárok uplatnený žalobcom čo do základu a výšky a
žalovanú pohľadávku s príslušenstvom a trovami konania bol ochotný splácať v mesačných splátkach
po 50,- eur.4. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 1 ods. 1, 2, § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení neskorších predpisov.

O omeškaní žalovaného bolo rozhodnuté podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. O povolení splátok žalovanému súd rozhodol podľa § 232
ods. 4 CSP. O čiastočnom zastavení konania súd rozhodol podľa § 145 ods. 2 CSP. O trovách konania
bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. O vrátení pomernej časti zaplateného súdneho
poplatku žalobcovi po čiastočnom späťvzatí žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6b/ Zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na

súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.