Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316202376.5

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: H. W., A.. X.X.XXXX, W. XXX XX D., Ľ.. G. XX, adresa na
doručovanie: XXX XX M. O., P. XXX, zast. JUDr. Janou Ondrášikovou, advokátkou, so sídlom 934
01 Levice, Bernolákova 12, proti žalovanej: U. W., A.. XX.XX.XXXX, W. XXX XX D., Ľ.. G. XX, zast.
Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom, so sídlom Mostná č. 46, 949 01 Nitra 1, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu v priebehu konania z dôvodu, že strany sporu ukončili
spor dohodou o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. So späťvzatím žaloby žalovaná
prejavila písomne súhlas. Obidve strany sporu žiadali rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadnej zo
strán sa nepriznáva náhrada trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 vety prvej CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Súd konanie zastavil, keď žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a so späťvzatím žaloby žalovaná
súhlasila.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, keď ku späťvzatiu žaloby došlo
so súhlasom žalovanej a z dôvodu, že strany sporu ukončili spor dohodou o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, a ani jedna zo strán sporu nežiadala priznať náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho
doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.