Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202061
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716202061.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci žalobcu J. G. G. V. D., D. D. J.

Y. X, XXXXX G., V., X. E. G. O. M. S. D. G. Č.. XXX XXX XX, T. L. Ú. D. O. G. J. G. V. D., G. X. J.
D. D. T. X, J., XXX XX, W.: XX XXX XXX, X. E. M. O. M. D. J. W., M.: G., E. Č.. XXXX J., práv. zast.
Advokátska kancelária I.. C. Q., D..O..M.., D. D. J., E.O. XX, proti žalovaným 1) S. Š., L..XX.X.XXXX,J.
G., O. XXXX/XX, štátne občianstvo Slovenská republika, 2) G. Š., L.. XX.X.XXXX, J. G., O. XXXX/XX,
štátne občianstvo Slovenská republika, v konaní o zaplatenie 13.620,89 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.3.2016 domáhal, aby zaviazal žalovaných zaplatiť mu
spoločne a nerozdielne sumu 13.620,89 eur spolu s úrokom vo výške 11,97 % ročne zo sumy 12.531,-
eur od 2.4.2015 do zaplatenia a úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 13.620,89 eur od

3.4.2015 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Žalobu v písomnom podaní odôvodnil
tým, že strany dňa 29.1.2014 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere , zmluvu o revolvingovom
spotrebiteľskom úvere a vydaním kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb.
Na základe zmluvy poskytol žalovanému v 1./rade úver vo výške 12.531,- eur. Pretože žalovaní
nesplácali úver riadne a včas, žalobca v súlade s bodom 4.1 časti 3 zmluvy vyhlásil ku dňu 2.4.2015
mimoriadnu splatnosť úveru a vyzval žalovaných na zaplatenie dlžnej čiastky v celkovej sume 13.620,89
eur pozostávajúcej z úverovej istiny 12.531,- eur, zmluvných úrokov napočítaných do dňa 2.4.2015

vo výške 775,09 eur, poistného vo výške 114,80 eur a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 200,- eur. Od 2.4.2015 nesplatenú časť poskytnutého úveru v súlade s bodom 4.2.4.4
zmluvy, žalobca úročí dohodnutým úrokom 11,97 % ročne. Na preukázanie svojich tvrdení predložil
zmluvu o spotrebiteľskom úvere, výpis z úverového účtu, sadzobník poplatkov, výzvy na zaplatenie. Na
pojednávanížalobcaupresnil,žežalovanímalipohľadávkuuhradiťvpravidelnýchmesačnýchsplátkach.
Žalovaní pohľadávku nespochybnili. Možnosť úhrady pohľadávky v splátkach ponechal na úvahu súdu.

2.Žalovaní v 1. a v 2./rade v písomnom podaní zo dňa 24.8.2016 uviedli, že ich finančná situácia je
zložitá. Je voči ním vedené exekučné konanie, preto pohľadávku žalobcu nemôžu uhradiť. Táto situácia
pretrváva napriek skutočnosti, že obaja pracujú. V prípade zlepšenia finančnej situácie sa budú snažiť
dať veci do poriadku.

3.Súd na základe vykonaného dokazovania, oboznámením zmluvy o spotrebiteľskom úvere, prihlášky k
poisteniu,výpisuzúverovéhoúčtu,sadzobníkapoplatkov,výzvynazaplateniezistilnasledovnýskutkový

stav:

4.Dňa 29.1.2014 žalobca uzavrel so žalovanou v 1./rade ako dlžníkom a žalovaným v 2./rade ako
spoludlžníkom zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanejposkytnúť pôžičku na splatenie úverov vo výške 13.000,- eur pri úrokovej sadzbe 11,97 %, RPMN
12,65 %, priemernej RPMN 13,88 %, celkovej čiastke na zaplatenie 22.354,80 eur s tým, že žalovaným
pohľadávku uhradia v 120 mesačných splátkach po 199,31 eur. Zároveň boli stanovené podmienky

splatnosti jednotlivých mesačných splátok a termín konečnej splatnosti úveru 15.2.2024. Spolu so
zmluvou o úvere strany uzavreli zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere, vydaním kreditnej karty
a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb. Dňa 29.1.2014 žalovaná podpísala prihlášku k
poisteniu pravidelných platieb v základnom súbore poistenia s tým, že poplatok za poistenie vo výške
8,40 eur bude splatný spolu so splátkou spotrebiteľského úveru. Takto bude na účet spoločnosti Q.

zasielať sumu vo výške 207,71 eur.

5.Podľa splátkového kalendára úverového prípadu žalovaná mala poukazovať splátky od 15.11.2014
do 15.2.2024 vo výške 231,24 eur predstavujúcej uhrádzanú istinu, úrok a poistenie vo výške 22,96,-
eur. Podľa prehľadu úverového účtu dňa 31.10.2014 žalovanej v 1./rade boli odfinancované finančné
prostriedky žalobcu vo výške 12.531,- eur. K 1.4.2015 žalobca vyčíslil dlžnú čiastku predstavujúcu

neuhradenú istinu 12.531,- eur, úroky, poistenie 889,89 eur a náklady 200,- eur. Podľa sadzobníka
poplatkov platného od 1.12.2013 poplatky spojené s produktom pôžička Q. predstavovali 0,- eur. Listom
zo dňa 15.4.2015 žalobca žalovanej v 1./rade oznámil vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru a
žalovanú vyzval na úhradu dlžnej sumy vo výške 13.620,89 eur v lehote 14 dní od doručenia oznámenia.
Podľa potvrdenia vystaveného žalobcom dňa 6.4.2017 dňa 31.10.2014 žalovanej bola poukázaná suma

12.531,- eur.

Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 533 O.z., kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za dlžníka jeho
peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní spoločne a
nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.

Podľa § 2 písm. g Zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
g)celkovýminákladmispotrebiteľaspojenýmisospotrebiteľskýmúveromvšetkynákladyvrátaneúrokov,
provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov
patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to najmä

poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby získal
spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

Podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18)
musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe

úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovejsadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na

spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú

ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.
(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,

ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka osobitného zákona 18a) alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

Podľa § 11 uvedeného zákona

(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti

podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov
o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

6.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal preukázané, že
žaloba je čiastočne dôvodná. Strany dňa 29.1.2014 uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom úvere žalovaný
1 v pozícii dlžníka a žalovaný 2 ako spoludlžník. Z tejto vyplýva, že žalovanej 1 mala byť poskytnutá
pôžička vo výške 13 000,- eur za dohodnutých podmienok a to RPMN úveru bola vyčíslená na 12,65

% a celková čiastka k zaplateniu 22 354,80,- eur. Tak, ako je to zrejmé z obsahu formulárovej zmluvy,
časť 3, bod 1 a časti 1. bod 1., spotrebiteľ nemal možnosť rozhodnúť sa, či využije službu poistenia
alebo nie, ale podpisom zmluvy o úvere mu bolo poistenie prostredníctvom týchto častí nanútené. Mohol
si vybrať iba konkrétny súbor poistenia, ktorý žalobca ani nezohľadnil a do splátok započítal iný súbor
poistenia. Uzatvorenie poistenia bolo teda podmienkou pre získanie úveru, a preto podľa § 2 písm. g

zákona náklady súvisiace s poistením mali byť zahrnuté do výšky RPMN. Žalobca do RPMN nezapočítal
celkové náklady a to poplatok - odplatu za doplnkové služby - poistenie vo výške 6,99% z celkovej
čiastky k zaplateniu. Žalobca výšku RPMN naviac ustálil zo sumy 13 000,- eur, pričom fakticky žalovanej
v prvom rade poukázal iba 12 531,- eur, čo sám nespochybňuje. V splátkovom kalendári žalobca
výšku splátky stanovil na 231,24,- eur , z ktorej poistenie malo predstavovať čiastku 22,96,- eur, čo

zrejme zodpovedá rozšírenému súboru poistenia tak, ako je uvedené v samotnej zmluve. Žalovaná
však v prihláške podpisom prijala iba základný súbor poistenia, pri ktorom bola výška poistného 8,40,-
eur mesačne a výška splátky 207,71,- eur aj s poistením. Pri zohľadnení výšky splátky uvedenej
v zmluve a počtu splátok 199,31 x 120 a s prihliadnutím k poskytnutej výške úveru 12 531,- eurpredstavuje RPMN 14,56 % a s prihliadnutím k poskytnutej výšky úveru 12531,- eur predstavuje
RPMN 15,65 %. RPMN bola teda stanovená v neprospech spotrebiteľa. Nesprávne uvedenie RPMN
v neprospech spotrebiteľa má za následok, že úver je poskytnutý bezúročne a bez poplatkov. V

takomto prípade je povinnosťou žalovaného vrátiť iba poskytnuté neuhradené finančné prostriedky bez
úrokov a poplatkov. Argumentácia je súladná s judikatúrou slovenských súdov/ napr. rozsudku KS PO
sp. zn. 20Co/80/2016-83 ako aj interpretáciou Smernice rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v
spotrebiteľských zmluvách zo dňa 5.4.1993. Na splatenie pôžičky žalovaní ako dlžník a osoba, ktoré
pristúpila k dlhu neuhradili žiadnu sumu, preto sú povinní zaplatiť žalobcovi celú sumu poskytnutej

pôžičky vo výške 12 531,- eur spoločne a nerozdielne.

7.O úroku z omeškania z neuhradenej istiny súd rozhodol podľa § 517 OZ a § 3 nar. vlády SR č. 87/1995
Z. z. v platnom znení, a to so zákonným úrokom z omeškania o prvého dňa nasledujúceho po vyhlásení
mimoriadnej splatnosti úveru dňom 2.4. 2015

8.V prevyšujúcej časti žalobu zamietol ako nedôvodnú.

9.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 a § 262 CSP vychádzajúc z pomeru úspechu
jednotlivých strán. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 92 %, neúspešný v rozsahu 8 %. Prislúcha

mu preto náhrada trov vo výške 84 %. O výške trov súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
sa týkajú procesných podmienok, sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
mábyťnimipreukázané,ževkonanídošlokvadám,ktorémohlimaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.