Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010218
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010218.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.05.2017 v Trebišove, vydal
r o z h o d o l :
Obvinená F. H. X. Y. X. M. X. C. I. U. Á. , C.. T., W.. XX.XX.XXXX U. V.
Z., M. F. V. Z., Ľ..
V. XXX/XX
j e v i n n á , ž e
v období od 25.07.2016 do 24.01.2017, v byte na ul. Ľ.. V. Č.. XXX/XX U. V. Z. neoprávnene, bez
uzatvorenej a platnej zmluvy odoberala elektrickú energiu spoplatnenú podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o
energetike takým spôsobom, že z elektromerového rozvádzača, z ktorého bol odmontovaný elektromer,
sa napojila priamo a bez merania z vývodu hlavného ističa do elektroinštalácie uvedeného bytu, čim
takto pre poškodenú spoločnosť Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, Košice, spôsobila
škodu vo výške 355,63 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona.
Z a t o j u o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému: Východoslovenská
distribučná a. s., Mlynská 31, Košice škodu vo výške 255,63 € (dvestopäťdesiatpäť eur šesťdesiattri
centov).Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.