Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Réves

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/102/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117000176

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117000176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Révesom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 02.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. W., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., J.G. G. č. 9, momentálne bezdomovec, t.č.
v cele policajného zaistenia KR PZ Trnava

je vinný, že

dňa 30.04.2017 asi o 18.15 hod. v Trnave na ulici Vl. Clementisa č. 41/D v predajných priestoroch OD
Kaufland odcudzil 0,7 l fľašu alkoholu zn. Metaxa Honey 30 % a 3 ks 0,7 l fliaš vodky zn. Sant Nicolaus
Cranberry tak, že fľaše s alkoholom schoval do ruksaka, následne popri pokladničnej zóne prešiel bez
zaplatenia za tento alkohol, čím spôsobil spoločnosti Kaufland SR v.o.s. Trnavská cesta 41/A Bratislava

IČO 35790164 škodu vo výške 38,86 €.
Hoci bol dňa 07.01.2017 Obvodným oddelením PZ Piešťany postihnutý v blokovom konaní ev. č. bloku
12670648 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. z. v
znení neskorších predpisov pokutou vo výške 15 € z krádež tovaru v HM Billa Aupark Piešťany,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.