Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 25, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816201296
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816201296.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu Všeobecnej

zdravotnej poisťovne a.s. so sídlom v Bratislave, Mamateyova 17, IČO: 35 937 874 proti žalovanej E. S.,
nar. XX.X.XXXX, bytom P. pod R., Na H. XXX/XX, o zaplatenie sumy 715,49 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 715,49 eur s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 17.10.2015 do zaplatenia a trovy konania, výška ktorých bude vyčíslená v samostatnom súdnom
rozhodnutí, všetko v mesačných splátkach po 200,- eur vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 715,49 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala hodnotu vecných dávok zdravotného poistenia, ktoré jej boli poskytnuté v období po
zániku jej verejného zdravotného poistenia na území Slovenskej republiky. Na trovách konania uplatnil
sumu 4,65 eur za náklady spojené s doručovaním opakovaných výziev žalovanej.

2. Žalovaná v priebehu súdneho konania pohľadávku žalobcu uznala čo do základu a výšky a bola
ochotná ju spolu s trovami konania splácať v mesačných splátkach po 200,- eur.

3. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
žalovanej sumy bol právne posúdený podľa § 3 ods. 2 písm. a/, c/, § 5 ods. 2, § 9 ods. 1, § 23 ods. 1
písm. c/ Zákona č. 580/2004 Z.z., o zdravotnom poistení, v platnom znení. Omeškanie žalovanej bolo
posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a výška úroku z omeškania zodpovedá § 3

Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v platnom znení. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262
ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. O povolení splátok žalovanej súd rozhodol podľa § 232 ods. 4 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 písm. a/ CSP)Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.