Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/460/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222130
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222130.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal.

neurčené F., U.. XX.X.XXXX, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
D., pochádzajúcu z matky D. F., A.. T. U.. X.X.XXXX, bytom H. Š., D. XX, a z otca M. F., U.. XX.XX.XXXX,
bytom D., T. XX, o určenie mena, takto

r o z h o d o l :

u r č u j e mal. F., U.. XX.X.XXXX, pochádzajúcej z rodičov M. F., U.. XX.XX.XXXX a D. F., A.. T.,
U.. X.X.XXXX meno „ F. “ ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matričný úrad mesta D. svojím podnetom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.10.2016 žiadal súd o

určenie mena pre maloletú F., U.. XX.X.XXXX z dôvodu, že matka dieťaťa uviedla, že jej manžel nie je
biologickým otcom dieťaťa, nežije s ním v spoločnej domácnosti a sú v rozvodovom konaní, na hlásení
o narodení z FNsP D. matka uviedla dieťaťu meno F..
2. Na základe podnetu Matričného úradu mesta D. začal tunajší súd uznesením č.k. 27 P 460/2016-5
zo dňa 9.1.2017 konanie bez návrhu o určenie mena pre mal. neurčené F., U.. XX.X.XXXX.
3. Matka súhlasila s určením mena.
4. Otec sa nariadeného pojednávania vo veci nezúčastnil, predvolanie mu nebolo doručené, zásielku

neprevzal v odbernej lehote.
5. Opatrovník súhlasil s určením mena.
6. Súd nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom matky a opatrovníka, rodným listom mal. F., ostatným
spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:
7. Dňa XX.X.XXXX sa narodila maloletá meno neurčené F., ktorá je zapísaná v knihe narodení
Matričného úradu mesta D., vo zväzku XXX, ročník XXXX, strana XXX, číslo XXXX.
8. Matka pri svojom výsluchu uviedla, že s manželom nežije už 3 roky v spoločnej domácnosti, nie je s

ním v kontakte, on nie je ani biologickým otcom maloletého dieťaťa, v súčasnosti sú v rozvodom konaní.
Biologickýmotcommaloletéhodieťaťajejejpriateľ.MatkavhláseníonarodenízFNsPD.uviedladieťaťu
meno F., týmto menom ju volá od narodenia.
9. Podľa § 40 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého
dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.
10. Keďže sa rodičia nedohodli na mene maloletého dieťaťa, súd v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia určil maloletému dieťaťu meno F. tak, ako to uviedla matka v hlásení o narodení z FNsP D..

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (zákon č.
161/2015 Z.z.), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na Okresný
súd Prešov v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.