Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000172
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 22. 04. 2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený K. R., nar. XX. XX. XXXX Y. L., trvale bytom J., Š. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že
v bode 1/

dňa 19.04.2017 v čase okolo 18.30 h v predajni Billa, Pražská 7880, Zvolen si prisvojil cudziu vec a to
10 ks káv Nescafe GOld 200 g v celkovej hodnote 99,90 € a to tak, že si tento tovar vložil do svojho
ruksaku, ktorý mal so sebou a následne s týmto tovarom prešiel von z predajne bez zaplatenia, pričom
bol kontrolovaný zamestnancom SBS služby, čím takto svojim konaním spôsobil pre spoločnosť BILLA
s.r.o., Bajkalská 19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu krádežou vo výške 99,90 €,
pričomuvedenéhoskutkusaK.R.,X..XX.XX.XXXXdopustilajnapriektomu,žedňa01.03.2017spáchal
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, za čo

bol postihnutý OO PZ Banská Bystrica, uložením blokovej pokuty vo výške 20,- € ev. č. bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste ev. č. bloku 16038470, ktorý blok prevzal a prevzatie riadne potvrdil, rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2017,
skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozhodnutím Okresného súdu Plzeň - město, Česká
republika, sp. zn. 1T 135/2014 z 18.05.2015, právoplatným 18.05.2015, uznaný vinným z trestného činu
krádeže podľa § 205 ods. 2 Trestného zákonníka v znení z. č. 330/2011 Sb., Českej republiky a bol mu
uložený trest odňatia slobody nepodmienečne v dĺžke trestu 1 rok, 1 mesiac, ktorý vykonal 24.11.2016,

v bode 2/
dňa 19.04.2017 sa zdržiaval v meste Zvolen, kde v čase o 18.30 hod. v predajni Billa, Pražská ul.
7880, Zvolen, bol pristihnutý pri krádeži tovaru a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že Trestným
rozkazom Okresného súdu Zvolen č.k. 0T 86/2013 zo dňa 21.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 21.06.2013 mu bol uložený trest zákazu pobytu zdržiavať sa v územnom obvode
Okresného súdu Zvolen, okres Zvolen, Detva, Krupina v trvaní 5 (päť) rokov

t e d a

v bode 1/
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2/maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu
sa počas výkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval v mieste alebo obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje,
alebo nedodržiava obmedzenia alebo povinnosti, ktoré mu uložil súd v súvislosti s výkonom tohto trestu.

č í m s p á c h a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona

v bode 2/
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 4, 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
h/, m/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
18 /osemnásť/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.