Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 24, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817201543
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817201543.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: ARCOLA, a.s, Pri Prachárni 4, 040 11 Košice, IČO:
35 792 442, zastúpený JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, 040 01 Košice, IČO: 35 571 195,
proti žalovanému: Ing. František Sarik - ELSATEX, 094 01 Ondavské Matiašovce 56, IČO: 10 804 692,
o zaplatenie 52 768,14 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Stranám sporu nepriznáva náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca napriek výzve doručenej právnemu zástupcovi dňa 20.02.2017 súdny poplatok vo výške 3
166,00 eur za podaný návrh v stanovenej lehote nezaplatil.

2. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa ust. § 10 ods. 2 zák. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,

ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žaloby alebo vzájomnému návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada
zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť
poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

4. V danom prípade poplatok na výzvu súdu zaplatený nebol, o následkoch nezaplatenia žalobca

poučený bol, preto súd konanie pre nezaplatenie poplatku zastavil.

5. Podľa § 257 CSP účastníkom nepriznal náhradu trov konania z dôvodov hodných osobitného zreteľa,
ktoré súd videl v tom, že žalobca v súdom stanovenej lehote nezaplatil súdny poplatok a žalovaný sa o
podanom návrhu ani nedozvedel. Teda podľa názoru súdu výnimočnosť spočíva v okolnostiach danej
veci ako aj v okolnosti u strán sporu, pričom pri takomto rozhodnutí sa použitie ustanovenia § 257

CSP nejaví ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom konania a neodporuje ani dobrým mravom. V tejto
súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp hospodárnosti
konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu. Okrem toho
súd považuje za potrebné poukázať aj na článok, 4, kde je uvedená analógia iuris, kde súd vychádzal z
toho,žeCivilnýsporovýporiadokvýslovneneuvádzapostupprizastaveníkonaniačiužprenezaplatenie
súdneho poplatku resp. v dôsledku späťvzatia návrhu pred začatím konania, pokiaľ druhej strane, ktorá

nezavinila zastavenie konania nevznikli žiadne trovy konania a vlastne o takomto konaní ani nemalavedomosť. Teda niet ustanovení v prípade takéhoto postupu súdu ( predtým ustanovenie § 146 ods.
1, písm. c) OSP. )

6. Podľa ust. § 10 ods. 3 zákona 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou.