Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/240/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412214104
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412214104.7

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,Pribinova25,81109Bratislava,
IČO: 35 807 598 proti žalovanému: Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej
ujmy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov dovolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej aj „súd“) bola dňa 27.09.2012 doručená žaloba o náhradu
majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, ktorá mala byť spôsobená žalobcovi nesprávnym úradným
postupom žalovaného.

2. Dňa 15.04.2016 bolo súdu doručené dovolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.

k. 14Co/30/2016 - 211 zo dňa 29.01.2016, ktorým potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č. k.
7C/240/2012 - 9 zo dňa 08.10.2012, na základe ktorého bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za vznesenie námietky zaujatosti vo výške 66 eur podľa položky 17a Sadzobníka súdnych
poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Súčasťou dovolania bol aj návrh na odklad
vykonateľnosti rozhodnutia.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením sp. zn. 17XCdo/232/2016 zo dňa 24.08.2016 návrh
žalobcu na prerušenie dovolacieho konania zamietol, dovolanie odmietol a vyslovil, že žalovaný má
nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

4. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C. s. p.“) o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Žalovanému bol v zmysle uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky priznaný nárok na
náhradu trov dovolacieho konania, nakoľko si ich však žalovaný neuplatnil, súd prvej inštancie mu ich
náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 CSP prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 CSP).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

(§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 CSP).
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

(§ 248 CSP). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania. (§ 249 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 CSP).
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 CSP).