Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/264/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716211865
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716211865.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Z. C., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX, XXX XX C., R.. Č.. S. XX/
X, XXX XX C., proti žalovanému: Z.. Z. Z., o neúplnom podaní žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 12.10.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 12.10.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcu označené ako žaloba, ktoré

nespĺňalo predpísané náležitosti riadneho návrhu na začatie konania (žaloby).

2. Uznesením č.k. 7C/264/2016-6 zo dňa 01.12.2016 súd vyzval žalobcu, aby svoje neúplné podanie
doplnil a opravil v lehote 15 dní od doručenia uznesenia tak, aby bolo spôsobilé byť riadnym návrhom
na začatie konania. Uznesenie bolo žalobcovi riadne doručené dňa 17.01.2016.

3. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. Dňa 30.01.2017 žalobca súdu doručil doplnenie žaloby.

6. Súd po preštudovaní podania zo dňa 12.10.2016 (žaloby) ako aj doplnenia žaloby zistil, že

žalobca žalobu nedoplnil podľa pokynov uvedených v uznesení č.k. 7C/264/2016-6 zo dňa 01.12.2016.
Pretože podanie ani po doručení doplnenia žaloby neobsahuje predpísané náležitosti žaloby v zmysle
ustanovení CSP, žalobca tieto nedostatky na výzvu súdu neodstránil a nedoplnil a v tomto prípade ide
o nedostatky konania, ktorých absencia bráni súdu pokračovať v konaní, súd podanie žalobcu podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorému smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli

uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.