Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 12, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Er/499/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109223596
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Bielková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2109223596.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Citibank Europe plc., pobočka
zahraničnej banky, IČO: 36861260, Mlynské Nivy 43, 825 01 Bratislava, zast. JUDr. David Soukeník,
advokát,Šoltésovej14,81108Bratislava,protipovinnému:H.Y.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Q. XX, XXX XX I., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad
so sídlom Popradská č. 70, 822 01 Bratislava 214, o vymoženie sumy 1.289,99 Eur s príslušenstvom,

trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 103524 zo dňa 22.10.2009 bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu v Trnave, č.k. 15Rob/260/2007-29 zo dňa 22.11.2007.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 06.03.2017 návrh právneho zástupcu oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 16.02.2017, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu zastavil v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“), nakoľko povinná dňa 04.03.2012 zomrela a dedičské konanie sp.zn. 26D/206/2012 bolo
zatavené pre nemajetnosť poručiteľky.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 01.03.2017 uviedol, že nežiada trovy exekúcie, súd
o trovách exekúcie rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je možné podať odvolanie.

V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.