Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/4060/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514222506
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514222506.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Dr. V. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: Online nábytok, s.r.o., IČO: 46244565,
so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Anetta Demešová,
so sídlom exekútorského úradu 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, pod č. Ex 6338/2014, na vymoženie istiny
144,05 Eur s prísl., trovy konania, trovy exekučného konania a trovy exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e v Uznesení Okresného súdu Bratislava V č.k. 54Er/4060/2014-17 zo dňa 23.06.2016
výrok, ktorý má správne znieť:
„Oprávnený je povinný do 3 dní uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Anetta Demešová, so
sídlom exekútorského úradu 1. Mája 1053, 952 01 Vráble, trovy exekúcie vo výške 43,31 Eur.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V písomnom vyhotovení Uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 54Er/4060/2014-17 zo dňa
23.06.2016 došlo k chybe vo výroku rozhodnutia, spočívajúcej v uvedení nesprávneho označenia
súdneho exekútora.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 1., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
4. Podľa § 234 ods. 2., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
5. Aplikujúc citované zákonné ustanovenia súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú
nesprávnosť vo výroku rozhodnutia, v časti označenia súdneho exekútora, a vykonal opravu tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.