Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 5, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817201021
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817201021.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, zast. splnomocneným zástupcom JUDr. Evou
Markovou, advokát, pracovisko - doručovacia adresa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché mýto 1, P.O:BOX 328, 814 99 Bratislava, proti žalovanému: E. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L. XXX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 78,59Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu
trov konania. .

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.01.2017 doručenou súdu dňa 15.02.2017 žiadal žalobca, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 78,59Eur s príslušenstvom. 2. Dňa 31.03.2017 vzal žalobca
žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol, že žalovaný istinu zaplatil dňa 17.02.2017. Osobitne
uviedol, že žalobca náhradu trov konania nežiada priznať a takisto, že nežiada úroky z omeškania. 3.
Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak

žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa§168alebopojednávanie. 6.Podľaust.§146ods.2C.s.p.súhlasžalovanéhojepotrebnývždy,ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7. V danom prípade
došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto
súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný úkon

žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie
zastavil. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila
trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania
súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si
vzájomne neuplatňovali náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval,

vzhľadom na skutočnosť, že ku dnešnému dňu žalobcom nebol zaplatený.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sanapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).