Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Er/423/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512205677
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8512205677.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Stará Ľubovňa, Budovateľská 42/535, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30807484, proti povinnému: R. Y.,
nar. XX.X.XXXX, XXX XX N. XXX, IČO: XXXXXXXX, o vymoženie istiny 675,96 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e exekúciu.

II. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Svätoslavovi Mruškovičovi Exekútorský
úrad Prešov so sídlom Kúpeľná 3, 080 01 Prešov, vo výške 49,61 eur a u k l a d á oprávnenému, aby
tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote do 15 dní od dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému nárok náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.9.2012 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 19.9.2012,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 24.9.2012, a exekučného titulu - právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie Sociálnej poisťovne Bratislava, pobočky Stará Ľubovňa č. 700-3110670112-GC04/12 zo
dňa9.8.2012.Oprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedomáhalprotipovinnémuvymoženiasumy
vo výške 675,96 eur.

2. Súd udelil poverenie súdnemu exekútorovi dňa 2.10.2012 pod číslom 5710 *027952.

3. Dňa 16.11.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
nemajetnosti povinného a vyúčtovanie trov exekúcie v sume 49,61 eur. Súdny exekútor oznámil,
že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich pre úspešný výkon

exekučného konania, ktorým vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného v zmysle § 34
Exekučného poriadku vyplýva nevymožiteľnosť pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného
majetku povinného a je zrejmé, že majetok povinného nestačí ani len na úhradu trov exekúcie. Súdny
exekútor oprávneného informoval o stave exekučného konania správou, v ktorej nechal na zváženie
jeho dispozičné oprávnenie vo vzťahu k návrhu na vykonanie exekúcie, žiadal ho o oznámenie dôvodov,
pre ktoré možno v exekúcii pokračovať a akým spôsobom, to všetko s cieľom, aby nebola oslabená

možnosť oprávneného vymôcť svoju pohľadávku. Oprávnený na správu súdneho exekútora žiadnym
spôsobom nereagoval.

4. Súd šetrením zo spisu súdneho exekútora EX 3090/2012 zistil, že povinný je k trvalému pobytu
prihlásený v obci N. XXX, avšak sa v obci reálne nezdržiava už niekoľko rokov, nezdržiava sa ani v
obci J. XXX, čo oprávnený uviedol ako korešpondenčnú adresu. Povinný sa zdržiava v zahraničí na

neznámom mieste. Je evidovaný ako SZČO od 28.6.2004, pričom svoje odvodové povinnosti si neplní
ani voči zdravotnej poisťovni, nie je zamestnaný a nepoberá ani postihnuteľné dávky, ani dôchodok.Nehnuteľnosti vo vlastníctve povinného sú blokované v prospech skôr začatých exekučných konaní,
nie je vlastníkom ani držiteľom žiadnych motorových vozidiel. Povinný nie je evidovaný ani ako záložca
v Notárskom centrálnom registri záložných práv. Súdny exekútor preveril účty vo všetkých peňažných

ústavoch na území Slovenskej republiky a zistil, že povinný nemá vedené žiadne aktívne účty. Nie je
vlastníkom ani žiadneho postihnuteľného hnuteľného majetku. Ani osobným šetrením súdny exekútor
nezistil žiadny majetok povinného, ktorý by mohol exekučne postihnúť.

5. Podľa § 243b ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. a súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej len ,,EP“), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

6. Podľa § 243c ods. 1 EP, ustanovenia § 61b ods. 3 a § 200 ods. 2 až 4 sa použijú na exekučné konania
začaté po 31. máji 2014.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, súd exekúciu zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. Účelom exekúcie je nútený výkon určitého vykonateľného rozhodnutia. Tento je možné realizovať

iba z majetku povinného. Bez existencie takéhoto majetku je tento výkon bezúspešný, resp.
nezrealizovateľný. Úprava Exekučného poriadku účinná od 1.2.2002 už pozná ako dôvod zastavenia
exekúcie aj nemajetnosť povinného a vychádza zo zásady hospodárnosti, aby neboli zbytočne
vykonávané neustále úkony exekútora, ak je zrejmé, že tieto nebudú viesť k uspokojeniu oprávneného,
pričom náklady spojené s týmito úkonmi nakoniec bude musieť znášať oprávnený. Existencia majetku

povinnéhojejednýmzpredpokladovkúspešnémuvýkonuexekúcieanaopakjejneexistenciaspôsobuje
iba vyššie popísaný stav, ktorý nevedie k uspokojenie oprávneného, ale naopak môže byť v neprospech
oprávneného. Z exekútorského spisu vyplýva dlhodobá nemajetnosť povinného. Súd pritom podotýka,
že pre rozhodovanie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku je určujúci stav a majetkové pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp.

vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov
povinného v budúcnosti. Uvedená skutočnosť by bola významná iba z toho hľadiska, že oprávnený v
budúcnosti môže podať nový návrh na vykonanie exekúcie v prípade, že povinný nadobudne majetok, z
ktorého je možné vymáhanú pohľadávku, resp. jej zvyšok, uspokojiť, lebo zastavenie exekúcie z dôvodu
nedostatku majetku povinného netvorí prekážku rozhodnutej veci. Majetkové pomery povinného sa

zisťujú v čase vedenia exekúcie a nie do budúcnosti, pretože takýto spôsob zisťovania majetku ani nie
je možný. Aj keď je povinný v produktívnom veku, vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd
dospel k záveru, že povinný nemá žiadny reálne postihnuteľný hnuteľný, ani nehnuteľný majetok, súd z
dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súdnym exekútorom exekúciu zastavil, z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Podľa § 196 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

10. Podľa § 197 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 199 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových

výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu
a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a§197ods.2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie(§ 196 ).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie

exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchprávnychpredpisov(ďalejlen,,cit.vyhl.“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhl., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Ako vyplýva z citovaného § 197 ods. 1 Ex. por. pravidlom je, že trovy exekúcie znáša alebo nahrádza
povinný, pokiaľ nenastane výnimočná situácia, že ich nahrádza oprávnený. Takúto situáciu predpokladá
§ 203 Ex. por., podľa ktorého oprávnený hradí trovy exekúcie v prípade, ak k jej zastaveniu dôjde
zavinením oprávneného alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

20. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 199, § 200 ods. 1, ods. 2 EP v
zneníúčinnomdo31.10.2013avsúlades§14,§15a§22cit.vyhl.tak,žesúdnemuexekútorovipriznal
trovy exekúcie vo výške 49,61 eur. Keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že na majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 EP v znení účinnom do

31. 10. 2013 zaviazal oprávneného, aby uhradil súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

21.Tieto trovy pozostávajú z:

1./ § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekúcie
- minimálna odmena .................................................................................................... 33,19 eur

Odmena spolu .............................................................................................................. 33,19 eur

2./ § 22 cit .vyhl. - náhrada hotových výdavkov
a) poštovné 8,15 eur ( žiadosť o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí exekúcie -2 x povinný,
exekučný príkaz zriadením exekučného záložného práva - Okresný úrad Stará Ľubovňa, katastrálny
odbor, upovedomenie o spôsobe + exekučný príkaz zriadením exekučného záložného práva - povinný)Náhrada hotových výdavkov spolu .............................................................................. 8,15 eur

3./ § 196 EP v znení účinnom do 31. 10. 2013 - 20 % DPH zo sumy 41,34 eur

DPH spolu .................................................................................................................... 8,27 eur

Trovy exekúcie celkom: 49,61 eur

22. Podľa § 9a ods. 1 a ods. 4 Exekučného poriadku (ďalej iba „EP“), ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely
tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

23. Podľa §9b ods. 5 EP, v konaní podľa tohto zákona rozhoduje súd uznesením.

24. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná

strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

25.O náhrade trov exekučného konania medzi účastníkmi súd rozhodol postupom podľa citovaného
ustanovenia § 9a ods. 1 EP a § 255 ods. 1 CSP tak, že povinnému nárok náhradu trov konania nepriznal.
Oprávnenývexekučnomkonaníúspešnýnebol,pretooprávnený,byvzásademalpovinnosťpovinnému

nahradiť trovy konania. Povinný však žiadne trovy konania neuplatňoval a zároveň z obsahu spisu
nevyplýva, že by mu nejaké trovy v tomto konaní vznikli, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku pod bodmi I. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote

15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výroku pod bodom II. tohto rozhodnutia odvolanie
nie je prípustné.