Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010487

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010487.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 31. marca 2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M.. A. C. B., nar. XX.X.XXXX Z. O.U., E. K. B. Č.. XXX, U.. A.,

je vinný, že

dňa 10.12.2016 v čase od 19.00 hod. do 20.00 hod. v rómskej osade obce Jarovnice, okr. Sabinov
neoprávnene vnikol do jednoizbového murovaného domu bez popisného čísla a to tak, že prišiel k

uzamknutým vchodovým plastovým dverám, tieto v oblasti kľučky chytil rukami a pomocou sily kľučku
tlačil smerom dole a dverami silno trhal smerom do vnútra a von, až dvere povolili otvorili sa, pričom
tieto nepoškodil, vošiel do vnútra domu, z ktorého ukradol LCD televízor zn. LG, 1 ks mobilný telefón
zn. Samsung bez SIM karty, čiernu koženkovú kabelku s čiernou peňaženkou, v ktorej bol občiansky
preukaz na meno L. Y., občiansky preukaz na meno M. Y., kartička poistenca Dôvera na meno L. Y., 5
ks rodné listy na meno L. Y., M. Y., G. Y. Q. J. Y., čím takto svojím konaním spôsobil poškodenej L. Y.,
trvale bytom B. Č.. XXX škodu odcudzením vecí vo výške 110,- Eur, a poškodenému M. Y., trvale bytom
B. Č.. XXX škodu odcudzením vecí vo výške 16,50 Eur pričom k poškodeniu zariadenia nedošlo,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 101 ods. 1 Trestného zákona podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého.Podľa § 101 ods. 2 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného upustenia od potrestania v trvaní
10 (desať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďžeobžalovaný,prokurátorOkresnejprokuratúryPrešov,obhajkyňa,zákonnázástupkyňaazástupca
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto
osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolaním môže napadnúť rozsudok obžalovaný pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním
napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh,
pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. Odvolanie je potrebné podať na Okresnom súde Prešov v troch vyhotoveniach.