Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, March 31, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116204600
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4116204600.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: CESTY NITRA, a.s., so sídlom Nitra,
Murgašova č. 6, IČO: 34128344, proti žalovanému: BEST STAV, s.r.o., so sídlom Nitra, Štúrova č. 63A,
IČO: 44695683, o zaplatenie 74.827,02 eur s príslušenstvom, o späťvzatí odvolania žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Nitra č. k. 20Cb/14/2016-84 zo dňa 08.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Odvolací súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalovanému v rozsahu
100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra rozsudkom č. k. 20Cb/14/2016-84 zo dňa 08.11.2016 rozhodol tak, že žalovaný je
povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 74.827,02 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne

zo sumy 56.083,04 eur odo dňa 16.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 9.371,99 eur odo dňa 16.12.2012 do
zaplatenia a zo sumy 9.371,99 eur odo dňa 30.12.2012 do zaplatenia a to do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
2. Proti predmetnému rozsudku sa v zákonnej lehote odvolal žalovaný. V podanom odvolaní uviedol, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.
3. Podaním z dňa 21.12.2016 sa k odvolaniu žalovaného vyjadril žalobca. Navrhol, aby odvolací súd

odvolanie žalovaného v súlade s ustanovením § 386 písm. d) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku odmietol v celom rozsahu.
4. Písomným podaním zo dňa 31.01.2017 vzal žalovaný podané odvolanie voči rozsudku späť.
5. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
7. Podľa § 369 ods. 2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.
8. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd

odvolacie konanie zastaví.
9. Nakoľko v predmetnej veci došlo k relevantnému späťvzatiu odvolania žalovaného, o ktorom ešte
nebolo rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
10. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.
11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
13. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s §

262 ods. 1 CSP a § 256 ods. 1 CSP. Keďže zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil žalovaný,
ktorý vzal podané odvolanie bez udania dôvodu späť, žalobca má proti žalovanému nárok na priznanie
náhradytrovodvolaciehokonania.Odvolacísúdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniavrozsahu100%.
O výške náhrady trov konanie rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

14. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.