Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 9C/228/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212015
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5113212015.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., so sídlom v Prahe 1, Nové Město,
Politických vězňů 1272/21, Česká republika, IČ: 264 29 705, právne zastúpeného Fridrich Paľko s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti žalovanému A. X., H.. XX.XX.XXXX, C.
Z., D. XXXX/XX, K. Q. v konaní o zaplatenie zmenkovej sumy 288,00,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 9C/228/2013-181 zo dňa

29.9.2016 sa v časti označenia sídla žalobcu opravuje tak, že pôvodné znenie sa mení a správne znie:

....“CDConsultings.r.o., sosídlomvPrahe1,NovéMěsto,Politickýchvězňů 1272/21,Českárepublika,
IČ: 264 29 705“....

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin rozsudkom sp. zn. 9C/228/2013-181 zo dňa 29.9.2016 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 68 eur spolu s 6 % ročným úrokom zo zmenkovej sumy 68 eur od
11.10.2010 do zaplatenia, konanie o nároku žalobcu na zmenkový úrok vo výške nad 0,06 % denne zo
zmenkovej sumy 288 eur od 27.07.2010 do zaplatenia zastavil a vo zvyšku uplatneného nároku žalobu
zamietol.

2. Proti tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie. Krajský súd v Žiline ako súd odvolací vrátil okresnému
súdu vec bez meritórneho rozhodnutia, nakoľko zistil, že v záhlaví predmetného rozsudku je uvedené
sídložalobcu,ktorénezodpovedáaktuálnemuvýpisuzobchodnéhoregistravedenéhoMestskýmsúdom
v Prahe, podľa ktorého je od 6.11.2014 sídlo žalobcu na adrese Politických vězňů 1272/21, Nové Město,
110 00 Praha 1.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Súd z úplného výpisu z Obchodného registra žalobcu zistil, že žalobca má s účinnosťou od 6.11.2014

zmenené sídlo. V záhlaví rozsudku je žalobca označený sídlom, akým bol označený v žalobe. V
čase vyhlásenia rozsudku už mal žalobca nové sídlo, a toto už malo byť uvedené aj záhlaví jeho
písomného vyhotovenia. S ohľadom na uvedené, keďže sa jedná len o zrejmú chybu urobenú pri
písomnom vyhotovení rozhodnutia, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť
tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p).