Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816204880
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816204880.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: I. Y., nar. XX.X.XXXX,
bytom C., S. XXX/XX, proti žalovanému: V.. I. I., nar. X.X.XXXX, bytom M. č. XXX, T., zastúpený:
Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Bratislava, Špitálska 10, IČO 36 836 460, o
zaplatenie 5.900,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier strán tohto znenia:

I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 5.900,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročnezosumy5.900,-eur od01.11.2013dozaplatenia,všetkov500,-eurmesačnýchsplátkach,pričom
prvásplátkajesplatná15.dňavmesiacinasledujúcompoprávoplatnosti rozhodnutiaoschválenízmieru
a ďalšie splátky do 15. dňa príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom splatnosti

celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej splátky.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou podanou dňa 18.4.2016 žiadala zaviazať žalovaného na zaplatenie 5.900,-
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 1.11.2013 do zaplatenia a nahradiť jej trovy

konania. Žalobu odôvodnila tým, že žalovanému požičala žalovanú sumu dňa 23.7.2013, ktorú jej mal
žalovaný vrátiť do 31.10.2013. Žalovaný svoj záväzok nesplnil. Ako poškodená strana bola v trestnej
veci sp.zn. 1T/117/2015 Okresného súdu Prievidza odkázaná s uplatnením svojho nárok na občiansko-
súdne konanie.
2. Žalobkyňa a splnomocnený zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 4.4.2017 do začiatku prvého
pojednávania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia. Predmetom zmieru bolo

zaplatenie žalovanej istiny a úroku z omeškania. Strany sa dohodli, že si navzájom nebudú uplatňovať
trovy konania. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
3. Uzavretý zmier strán konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
ho súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. O uplatnenom nároku súd rozhodol podľa § 657
a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.