Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, March 30, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/470/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114222408
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7114222408.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudkýň
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Jarmily Sopkovej Maximovej v spore žalobcu J. M. R., s.r.o., so sídlom
L., J. XX, IČO: 35 792 752, zastúp. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Kubániho 16, proti žalovanej Mgr. H. Z., XX.X.XXXX, bytom F., J. XXX/XX, o zaplatenie
847,73 € s prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Košice I rozsudkom 39C 43/2015-43

z 29.3. 2016

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I 39 C43/2015-43 z 29.3.2016 a
konanie zastavuje.

Sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) rozsudkom žalobu zamietol a žalovanej nepriznal náhradu trov
konania.

2. Súd takto rozhodol o žalobe, ktorou sa žalobca od žalovanej domáhal zaplatenia 847,73 € s prísl. z
titulu neuhradeného revolvingového úveru.

3. Po vyhlásení rozsudku dňa 29.3.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorý vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Súd prvej inštancie vyzval žalovanú aby sa vyjadrila k späťvzatiu návrhu na začatie konania. Žalovaná
so späťvzatím žaloby súhlasila (jej písomné vyjadrenie bolo doručené súdu 11.10.2016).

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie skôr,

ako rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila. Z uvedeného dôvodu
odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

7. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Žalobca tým, že vzal žalobu späť, zavinil procesne zastavenie konania, preto protistrana, teda
žalovaná, by mala nárok na náhradu trov konania (§ 262 ods. 2 CSP). V konaní jej však žiadne trovy

nevznikli, preto jej nebola priznaná náhrada trov konania.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.