Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816205987
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816205987.2

Uznesenie

OkresnýsúdNámestovovprávnejvecižalobcu:RozhlasatelevíziaSlovenska,IČO:47232480,Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému: V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. K. Č..XX, v konaní o
zaplatenie 151,56 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd zrušuje platobný rozkaz sp.zn. 7Csp/80/2016-13 zo dňa 26.01.2017 a konanie v celom rozsahu
z a s t a v u j e.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
97599 Banská Bystrica v r á t i na účet žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina,845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, O.: XXXXXXXXXX, súdny poplatok vo výške 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Námestovo dňa 09.12.2016 sa žalobca domáha, aby súd
zaviazal žalovaného, aby mu zaplatila sumu 151,56Eur s prísl.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 7Csp/80/2016-13 zo dňa 26.01.2017, ktorý bol žalovanému
a aj žalobcovi doručený dňa 13.02.2017.

3. Žalobca podaním zo dňa 17.02.2017 doručeným súdu dňa 22.02.2017 doručil na tunajší súd
späťvzatie návrhu a žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.
8.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.10.Ovrátenísúdnehopoplatkurozhodolsúdpodľa§11ods.3,4,Zákonač.71/92Zb.vznení neskorších
zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).