Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 24, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208067
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715208067.10

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v sporovej veci žalobcu: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. D. XXXX/XX, XXX XX
C., zast. JUDr. Pavlom Čičmancom, advokátom so sídlom Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, IČO:
31148271,protižalovanému:B.E.,rod.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.XXXX/X,XXXXXM.,zast.JUDr.
Lucia Sklenárová, advokátka, AK so sídlom Žiar nad Hronom, ul. SNP 94, o odstránení hospodárskej
budovy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 92,80 €; realizáciu vrátenia
kráteného súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľ platobného

systému, k
torým je Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.06.2015 domáhal od žalovaného odstránenia
hospodárskej budovy.

2. Okresný súd na deň 23.02.2017 nariadil pojednávanie. Právny zástupca žalobcu ešte pred začatím
pojednávania predložil do spisu späťvzatie žaloby v plnom rozsahu s odôvodnením, že došlo k
mimosúdnemu vysporiadaniu predmetu sporu; žiadal nepriznať právo na náhradu trov konania žiadnej
zo sporových strán a žiadal vrátiť súdny poplatok. Z dôvodu vyžiadania vyjadrenia právnej zástupkyne
žalovanej k späťvzatiu žaloby súd odročil pojednávanie na 6.4.2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2017 právny zástupca žalovanej oznámil súdu, že súhlasia so
späťvzatím žaloby, nakoľko medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu predmetu
sporu. Zároveň navrhli, aby súd uznesením o zastavení konania rozhodol, že ani jedna zo sporových
strán nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ods. 2 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.7. Podľa ods. 3 cit. ust., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob

usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním. Z uvedených dôvodov
súd konanie podľa horeuvedených ustanovení § 145 a nasl. C.s.p. zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13.Podľanovejprocesnejúpravyzákonač.160/2015C.s.p.súdprirozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí,
rozhodne o nároku na náhradu trov konania. Po právoplatnosti uvedeného rozhodnutia súd rozhodne
o výške tejto náhrady. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal žalobu v
celom rozsahu späť, vznikol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu
žalovanému. Preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Po právoplatnosti

tohto rozhodnutia súd rozhodne o výške náhrady trov konania.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatok za výpis z registra
súdov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.17. Nakoľko žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, vzniklo podľa § 11 ods. 3 zákona o
súdnych poplatkoch žalobcovi právo na vrátenie súdneho poplatku, ktorý zaplatil z návrhu vo výške
99,50 €, avšak kráteného podľa odseku 4 cit. ust. o 1%, najmenej však 6,70 €, t. j. 99,50 - 6,70 = 92,80

€. Preto súd vrátil žalobcovi 92,80 € prostredníctvom príslušného orgánu podľa ods. 6 cit. ustanovenia.

18. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti výroku I a II tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia nie je odvolanie prípustné.