Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 15, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816207524
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816207524.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: S..

J. H., nar. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX L. V. B., zast.: JUDr. Miloš Kaščák, advokát, Kalinčiakova
10, 093 01 Vranov nad Topľou proti odporkyni: Ľ. H., nar. XX.X.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX L. V. B.N.,
zast. Mgr. Radovanom Muzikom, advokát, Štúrová 30, 066 01 Humenné o rozvod manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľa S.. J. H., nar. XX.XX.XXXX a odporkyne Ľ. H., rod. B.,
nar. XX.XX.XXXX uzavreté vo O. dňa XX.XX.XXXX, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu O. zo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XXX r o z v á dz a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd svojim rozsudkom rozviedol manželstvo
účastníkov konania z dôvodu nezhôd medzi manželmi, ktoré vyplýnuli z povahového nesúladu a
manželstvo udržali len kvôli deťom. Už viac ako rok nežijú v spoločnej domácnosti. Dlhšiu dobu nežijú
intímne, a manželstvo je len formálnym zväzkom. zrušenia spoločnej domácnosti, straty dôvery a
citového odcudzenia.

2. Odporkyňa v písomnom vyjadrení uviedla, že s návrhom súhlasí.

3. Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

4. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Súd pri posudzovaní mieri rozvratu vzťahov medzi manželmi, prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 Zákona o rodine.

6. Súd teda musí zistiť, či ďalšia existencia manželstva má význam pre spoločnosť ako celok, ako aj
pre účastníkov.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, podľa §
221 Civilného sporového poriadku tento rozsudok neobsahuje podrobné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.