Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cb/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201101
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201101.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu AUTO KELLY SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 298 026, so
sídlom Radlinského 11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, zastúpený JUDr. Viliam Vaňko ml., so sídlom
Radlinského 11, 957 01 Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému Jaroslav Vetrák JVSERVIS, IČO:
44 662 378, s miestom podnikania Ružová 375/16, 962 61 Dobrá Niva, o zaplatenie 2152,43 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:
V platobnom rozkaze tunajšieho súdu č. k. 6Cb/3/2017-15 zo dňa 07.03.2017 sa opravuje I. výrok
platobného rozkazu, tak že správne znie:
. . . I. Súd u k l a d á žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi sumu 2 152,43 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 2 152,43 € od
11. 05. 2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške
40,- € alebo aby v tej istej lehote podal písomne odpor na tomto súde. . . .
II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 6Cb/3/2017-15 zo dňa 07.03.2017
n e z m e n e n ý .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 01.02.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 2152,43 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,05 % ročne zo sumy 2 152,43 € od 11. 05.
2016 do zaplatenia, paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40Eur
a trovami konania a to všetko na základe neuhradenej kúpnej ceny.
2. Podaním doručeným súdu dňa 15.03.2017 žiadal žalobca o opravu platobného rozkazu v časti
žalovanej sumy a to o tak že nesprávne bola uvedená suma 2152,43402,35€ hoci správne má byť
2152,43 Eur.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej C.s.p.), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa Čl. 4 ods. 1 C.s.p, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
5. Keďže súd pochybil v platobnom rozkaze v časti žalovanej istiny, súd týmto uznesením podľa § 224
C.s.p. v spojení s čl. 4 ods. 1 uvedeného zákona uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil týmto uznesením.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.