Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 22, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/751/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207126
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Sendeková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815207126.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100, 831
04 Bratislava, IČO: 45869464, zast. JUDr. Veronika Kubriková PhD. Advokátka, Martinčekova 13, 821
01 Bratislava, proti povinnému: I. K., T.. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX G. o vymoženie pohľadávky vo
výške 560,36 EUR s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, Exekútorský úrad so sídlom
vo Svidníku, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 4,56 eur, a to do 3
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa27.07.2015súdvydaluznesenieč.k.11Er/751/15-15,ktorýmzamietolžiadosťsúdnehoexekútora

o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie, čo bolo potvrdené uznesením Krajského súdu pod sp.
zn. 24CoE/4/2016. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.05.2016.

2. Podľa §44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

3. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

4. O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 200 odsek 5 Exekučného
poriadku v spojení s § 47 odsek 3 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého má súdny exekútor do
doručeniapoverenianároklennaodmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúcieanároknanáhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 14. 03. 2016

uplatnil náhradu hotových výdavkov v sume 3,80 eur a odmenu vo výške 33,19 eur zvýšených o 20 %
DPH. Vzhľadom k tomu, že súdnemu exekútorovi vzniká nárok na minimálnu odmenu vo výške 33,19
eur v zmysle ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vznp. v prípade, ak by mu bolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie, pričom v danom
prípade súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, túto odmenu preto súdnemu exekútorovi nebolo
možné priznať. Súdny exekútor má nárok len na náhradu hotových výdavkov, ktoré si súdny exekútor

uplatnil vo výške 3,80 eur. Tieto výdavky sa zvyšujú o 20 % DPH, pretože súdny exekútor preukázal,
že je jej platiteľom. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 4,56 eur (3,80 eur +
20 %DPH). Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného, pretože tento podal návrh
na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, pričom analogicky súd aplikoval
ustanovenie § 203 odsek 1 Exekučného poriadku.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.