Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221586
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115221586.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., Bratislava, Staré Grunty 7, právne
zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát so sídlom Nám. Martina Benku 6, Bratislava proti žalovanej:
S. A., W., Q. XX, o zaplatenie 305,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania
n e p r i z n á v a,

III. v r a c i žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 11,30 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.8.2015 domáhal voči žalovanej zaplatenia

sumy 305,75 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 6.3.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, pričom, keďže
žalobca procesne zavinil zastavenie konania nemá nárok na náhradu trov konania a žalovanej, podľa
obsahuspisu,žiadnetrovykonanianevznikli,pretosúdotrováchkonaniarozhodoltak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 18 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z dôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd preto,
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo
žaloby, krátený o 6,70 eur, t.j. sumu 11,30 EUR. Poplatok vráti žalobcovi v zmysle § 11 ods. 6 písm.

b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.