Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15Csp/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215914
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116215914.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, proti žalovanej: D. Š., F..
XX.X.XXXX, T. H. XXX, o zaplatenie 263,23 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 263,23 Eur s ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy
78,53 Eur od 28.10.2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 91,24 Eur
od 11.11.2014 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.2.2015
do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.3.2015 do zaplatenia,
ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 32,00 Eur od 28.4.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z

omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 8.7.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 %
zo sumy 3,00 Eur od 25.9.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 43,46
Eur od 1.12.2015 do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 8.8.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
263,23 Eur s ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 78,53 Eur od 28.10.2014 do zaplatenia,
ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 91,24 Eur od 11.11.2014 do zaplatenia, ročným úrokom

z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.2.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania
8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 26.3.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy
32,00 Eur od 28.4.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od
8.7.2015 do zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 3,00 Eur od 25.9.2015 do
zaplatenia, ročným úrokom z omeškania 8,05 % zo sumy 43,46 Eur od 1.12.2015 do zaplatenia.
Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že nárok si uplatňuje titulom
uzavretiaZmluvyododávkeplynupreodberateľovkategórie„domácnosť“zodňa19.9.2005,predmetom

ktorej bolo poskytovanie dodávok a predaj plynu v zmysle zákonných ustanovení zák. č. 251/20012
Z.z. o energetike ako aj Nariadenia vlády SR č. 409/2007 Z.z.. Medzi zmluvnými stranami vznikol
záväzkovoprávny vzťahy, titulom ktorého poskytoval žalobca žalovanej dodávky plynu a žalovaná bola
povinná za odbery poskytnutého zemného plynu uhrádzať cenu v zmysle fakturácie. Žalobca vyúčtoval
žalovanej poskytnuté dodávky plynu, ktoré fakturoval, žalovaná fakturované sumy neuhradila. Žalobca
si uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania.

2. Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a procesné poučenia, ktoré si žalovaná prevzala
11.11.2016. Na výzvu súdu vyjadriť sa k žalobe v lehote 15 dní nereagovala.3. Podľa § 297 C.s.p. písm. b/, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. V prejednávanej veci súd nenariaďoval ústne pojednávanie, nakoľko v sporovej veci ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia. Skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1.000,- Eur.

5. Súd pri rozhodovaní vychádzal z obsahu listinných dôkazov Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie „domácnosť“ zo dňa 19.9.2005, vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi predložených faktúr,
ako aj ďalšieho spisového materiálu a zistil:

6. Žalobca ako dodávateľ Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom v Bratislave a žalovaná ako
spotrebiteľ uzavreli dňa 19.9.2005 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie „domácnosť“ na

odbernom mieste H. XXX, predmetom ktorej bolo poskytovanie dodávok plynu.

7. Žalobca za odber plynu žalovanou fakturoval následovné:

- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 27.10.2014 na sumu 78,53 Eur,

- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 10.11.2014 na sumu 94,24 Eur,
- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 25.2.2015 na sumu 3,00 Eur,
- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 25.3.2015 na sumu 3,00Eur,
- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 27.4.2015 na sumu 3,00 Eur,
- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 7.6.2015 na sumu 32,00 Eur,

- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 25.8.2015 na sumu 3,00 Eur,
- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 24.9.2015 na sumu 3,00 Eur,
- faktúra č. XXXXXXXXXX splatná 30.11.2015 na sumu 43,46 Eur.

8. Podľa tvrdení žalobcu žalovaná fakturované dlžné sumy neuhradila.

9. V zmysle predložených faktúr fakturoval žalobca žalovanej aj poplatky za upomienky vo výške
3,- Eur faktúrami č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX I. XXXXXXXXXX.
Zároveň žalobca fakturoval žalovanej poplatok z neoprávneného odberu koncového odberateľa vrátane
dopravy vo výške 78,53 Eur a poplatku za zabezpečenie obnovenia dodávky zemného plynu vrátane

dopravy, do odberného miesta, v ktorom bola dodávka zemného plynu z titulu neoprávneného odberu
pre koncového odberateľa fyzicky prerušená vo výške 94,24 Eur. Na základe výzvy súdu predkladal
žalobca listinný dôkaz preukazujúci opodstatnenosť nároku predložením zápisu zo dňa 8.10.2014
zákazky č. XXXXXXXXXX na odbernom mieste D. Š., H. XXX o prerušenie dodávky zemného plynu
pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa spôsobom zaslepenia meradla, uzavretia HUP/PM a OM

preplombované. Ďalej žalobca predložil zápis zo dňa 24.10.2014 na rovnakom odbernom mieste, podľa
ktorého obnovoval dodávku zemného plynu. Na predloženie opodstatnenosti fakturovaných súm doložil
súdu cenník externých služieb a výkonov, z ktorého vyplýva spoplatnenie služieb a výkonov. Žalobca
relevantne preukázal fyzické prerušenie/obmedzenie dodávky ZP za sumu 78,53 Eur a zabezpečenia
obnovy dodávky ZP spoplatnené sumou 94,24 Eur.

10. „4.4 Dodávateľ je oprávnený účtovať odberateľovi cenu za ďalšie služby a výkony súvisiace s
dodávkou plynu, ktoré nie sú zahrnuté v cene za dodávku plynu, a ktoré si odberateľ objednal, alebo
ich svojim konaním, nekonaním alebo omeškaním voči dodávateľovi vyvolal, a to podľa Cenníka
externých služieb a výkonov, vydaného dodávateľom a zverejneného na webovom sídle www.spp.sk.

Odberateľ podpisom zmluvy potvrdzuje, že sa s platným Cenníkom externých služieb oboznámil.
4.5 Odberateľ je povinný zaplatiť dodávateľovi spolu s cenou za dodávku plynu podľa týchto OP,
cenníka a zmluvy aj ďalšie s predmetom zmluvy súvisiace platby (i) ak svojím odberom plynu alebo
iným konaním, resp. nekonaním spôsobil vznik skutočnosti a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov
(služieb) zo strany dodávateľa alebo PDS, a tieto sú spoplatňované podľa príslušného cenníka resp.

prevádzkového poriadku PDS, alebo (ii) ak vznikne dodávateľovi povinnosť takéto platby uhrádzať voči
PDS. 4.31 Omeškanie odberateľa s úhradou platby za opakovanú dodávku plynu alebo nedoplatku z
vyúčtovacej faktúry sa považuje za nedodržanie zmluvne dohodnutých platobných podmienok, a teda
za neoprávnený odber v zmysle príslušných ustanovení zákona o energetike. Ak odberateľ neuhradíplatbu, za opakovanú dodávku plynu alebo vyúčtovaciu faktúru za dodávku plynu najneskôr v deň
splatnosti, dodávateľ je oprávnený prerušiť alebo obmedziť dodávku plynu a požiadať PDS o prerušenie
alebo obmedzenie distribúcie plynu do OM odberateľa. 7.5 Náklady spojené s prerušením, prípadne

s následným obnovením distribúcie a dodávky plynu z dôvodov neplnenia povinností odberateľa je
odberateľ povinný nahradiť dodávateľovi v zmysle Cenníka externých služieb a výkonov platného v čase
prerušenia alebo obnovenia dodávky.“

11. Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti

a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov34)
majú právo pri dodávke elektriny
a dodávke plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať
najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku

za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie

dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného

meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy

určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

12. Podľa § 69 ods. 2 písm. a/ zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, dodávateľ plynu je povinný ak je
dodávateľom plynu poskytujúcim univerzálnu službu
1. uzatvoriť zmluvu o združenej dodávke plynu na vymedzenom území podľa § 17 ods. 1

s každým odberateľom plynu v
domácnosti, ktorý o to požiada, ak sú splnené obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii
dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu; povinnosť
dodávateľa plynu uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na odberateľa plynu v domácnosti,
ktorý za posledných 12 mesiacov závažne porušil zmluvu o dodávke plynu alebo zmluvu o združenej

dodávke plynu alebo neoprávnene odoberal plyn,
2. informovať na svojom webovom sídle a na svojich obchodných miestach odberateľa plynu v
domácnosti o možnosti uzatvoriť zmluvu o združenej dodávke plynu, ktorou sa poskytuje univerzálna
služba,
3. vypracovať obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby podľa osobitného predpisu65)

a predložiť ich a každú ich
zmenu na schválenie úradu najneskôr 30 dní pred dňom nadobudnutia ich platnosti; nový dodávateľ
plynu predkladá obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby úradu na schválenie do 30 dní
po doručení povolenia; obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby musia spĺňať požiadavky
ustanovení Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách,66) musia obsahovať spôsob predaja plynu a reklamačný poriadok,
musia byť formulované jasne a zrozumiteľne a nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré neprimeraným
spôsobom sťažujú alebo znemožňujú výkon práv odberateľa plynu v domácnosti,4. zverejniť obchodné podmienky poskytovania univerzálnej služby a každú ich zmenu na svojom
webovom sídle; každú zmenu obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby je dodávateľ
plynu povinný zverejniť na svojom webovom sídle najmenej 30 dní pred účinnosťou tejto zmeny,

5. poskytovať informácie v súlade s § 17 ods. 1 písm. b) , d) a e)
.

13. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“),

(1) Spotrebiteľskými zmluvami sú kúpna zmluva, zmluva o dielo alebo iné odplatné zmluvy upravené
v ôsmej časti tohto zákona a zmluva podľa § 55 , ak zmluvnými stranami sú na jednej strane dodávateľ a na druhej strane
spotrebiteľ, ktorý nemohol individuálne ovplyvniť obsah dodávateľom vopred pripraveného návrhu na
uzavretie zmluvy.
(2) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(3) Spotrebiteľom je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 53 ods. 1 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú

značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“).

15. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca si svoju povinnosť
zmluvne dohodnutú realizovať dodávku plynu žalovanej zmluvne dohodnutým spôsobom splnil, naopak

žalovaná nerešpektovala zmluvné dojednania a neuhrádzala fakturované sumy v lehotách splatnosti,
a to až spôsobom, že sa dopúšťala neoprávneného odberu v zmysle príslušných ustanovení Zákona
o energetike. Žalobca bol preto nútený uplatniť si okrem ceny za skutočne poskytnutú dodávku plynu
aj výkony, ktoré bolo potrebné dodatočne uskutočniť zo strany dodávateľa pre nedodržanie platobnej
disciplíny žalovanej. Z dôvodu neuhrádzania faktúr pristúpil dodávateľ k prerušeniu a obmedzeniu

dodávky plynu a následne aj k jeho znovu zavedeniu, čo si vyžiadalo dodatočné výkony (doprava,
prevedenia prác), ktoré si žalobca oprávnene žalobou uplatnil. Ak by bola žalovaná konala v súlade
so svojim záväzkom, neboli by žalovanému vznikli dodatočné náklady, ktoré je povinná teraz žalovaná
uhradiť. Tieto dodatočné náklady vznikli len výlučne jej pričinením. Z uvedeného dôvodu súd žalobe
vyhovel.

16. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

17. Podľa § 255 ods. 1,2 C.s.p.,

(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

18. Podľa § 262 ods. 1,2 C.s.p.,

(1)Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

19. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa pomeru úspechu, keď plne úspešnému

žalobcovi priznal od neúspešnej žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.