Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37CbPv/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616205837
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1616205837.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: AGROPEST, spol. s r.o., Veľký Cetín 510, 951 05 Veľký
Cetín, IČO: 34 103 660 proti žalovanému: AGROPEST, s.r.o., 1. mája 88/59, Malacky, IČO: 47 594 411
v konaní o žalobe na ochranu obchodného mena
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podaný návrh v sume 504,80 eur prostredníctvom
obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti
tohto uznesenia
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 07.07.2016 postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 31.08.2016 domáhal ochrany svojho obchodného mena ako aj primeraného zadosťučinenia vo
výške 3.000,00 eur.
Podaním doručeným súdu dňa 20.01.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že po
podaní žaloby zistil z výpisu z obchodného registra, že žalovaný rozhodol o zmene obchodného mena
od 21.12.2016 tak, že jeho obchodné meno po tejto zmene nie je zhodné s obchodným menom žalobcu,
čim odpadol predmet tohto sporu.
Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
V zmysle § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods. 1
CSP.
Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane
37CbPv/2/2016
Súd uvádza, že žaloba bola podaná dôvodne, nakoľko žalovaný zmenil obchodné meno až po podaní
predmetnej žaloby, z uvedeného dôvodu súd konštatuje, že nárok žalobcu bol dôvodný a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania.Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa§11ods.6zákonač.71/1992Zb.orgányuvedenév§3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti
poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Podľa uvedených zákonných ustanovení vrátil súd žalobcovi zaplatený súdny poplatok z návrhu krátený
o sumu 6,70 eur, t.j. v sume 504,80 eur. Uvedenú sumu vráti žalobcovi spoločnosť Slovenská pošta,
a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka , čo
37CbPv/2/2016
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.