Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114204297
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7114204297.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Imricha Volkaia v právnej veci určenia otcovstva k maloletej
Z. C. nar. XX.XX.XXXX zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
Košiciach na návrh navrhovateľky G. C. nar. XX.X.XXXX trvale bytom v A. na ul. C.. G. XXX/X prechodne
v C. na Q. ul. č. X proti Š. O. nar. XX.X.XXXX trvale bytom v C. na K. ul. č. X zastúpenému Advokátskou

kanceláriou Hopferova s.r.o. so sídlom v Košiciach na Bajzovej ul. č. 2 o odvolaní navrhovateľky proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I z 19.12.2016 č.k. 19C 77/2014-103 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľky odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením zastavil konanie a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, v ktorom uviedla,
že podáva odvolanie voči bodu 3 uznesenia, a to uplatnenia si nároku na náhradu trov konania
spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia vo výške 222,08 €. Odvolanie odôvodňuje tým, že je v
zlej finančnej situácii, nikde nepracuje, jej mesačný príjem je spolu 200 €, pričom sa stará sama o svoju
dcéru a býva u priateľa, ktorý je tiež nezamestnaný. V prípade, že súd nerozhodne v jej prospech, prosí,

aby jej bol vypracovaný platobný kalendár na obdobie jedného roku.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon

pripúšťa.

5. Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

6. Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

7. Podľa § 386 CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak
b/ bolo podané neoprávnenou osobou,
c/ smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Odvolací súd skúmal podmienky prípustnosti odvolania, ktorými sú spôsobilý predmet odvolania,
zachovanie zákonnej lehoty na podanie odvolania, procesná legitimácia odvolateľa a dodržanie

zákonných náležitostí odvolania a zistil, že odvolateľka (navrhovateľka) nie je procesne legitimovaná na
podanie odvolania proti výroku o trovách konania účastníkov, nakoľko v zmysle § 359 odvolanie môžepodať len strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, pričom z výroku rozhodnutia súdu prvej
inštancie vyplýva, že navrhovateľka nebola zaviazaná na náhradu trov konania, ako sa mylne domnieva
v podanom odvolaní a zároveň v zmysle ust. § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné s tým, že navrhovateľka v odvolaní namieta bod 3 odôvodnenia napadnutého uznesenia, v
ktorom súd konštatuje skutočnosť, že označený otec si uplatnil trovy právneho zastúpenia. Z uvedeného
dôvodu teda ide o nespôsobilý predmet odvolania a zároveň podľa obsahu odvolania nie je možné
považovať ho za návrh na opravu rozhodnutia v zmysle § 224 CSP.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené odvolací súd odvolanie navrhovateľky podľa § 386 písm.b/ a c/ CSP
odmietol bez preskúmania vecnej správnosti napadnutého uznesenia.

10. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).