Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202591
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416202591.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H. H. - A.+Y., H. XXX/XX, XXX XX L. - K., A.:
XXXXXXXX, v zastúpení: Advokátska kancelária Nagy&Zachveja s.r.o., Cibická cesta 2, 900 21 Svätý
Jur, proti žalovanému: R. L. G. L. A., J. X, L., A.S.: XX XXX XXX, o zaplatenie 2 774,06 eur s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 597,24 eur pozostávajúcich zo zaplateného

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 166 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 431,24 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu, a to do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 24.03.2016 doručená žaloba o zaplatenie
2 774,06 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/48/2016 - 51 zo dňa 03.10.2016, ktorým uložil
žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 774,06 eur s príslušenstvom a žalobcovi zároveň
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorého výške rozhodne súd samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 10.12.2016.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

4.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a
podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len
„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 597,24 eur nasledovne:Súdny poplatok zo žaloby vo výške 166 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov zaplatený žalobcom dňa 24.05.2016.

Trovy právneho zastúpenia vo výške 431,24 eur:
§Základnásadzbatarifnejodmenyzajedenúkonprávnejslužbyztarifnejhodnoty2774,06eurje111,21
eur (§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 333,63 eur za 3 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom (§ 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky

č. 655/2004 Z. z.);
- písomné podanie na súd zo dňa 18.03.2016 - Návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie
sumy 2 774,06 eur s príslušenstvom (§ 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.);
- účasť na konaní pred súdom zo dňa 03.10.2016 (§ 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.);
§ Paušálna náhrada hotových výdavkov podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. za 3 úkony právnej služby je 25,74 eur (jeden úkon právnej služby v roku 2016 je

8,58 eur)
§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (359,37 eur) je 71,87 eur.

8. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov
konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1 C. s. p.).

9. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.

2 C. s. p.). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.

p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. (§ 248 C. s. p.). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti
uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C. s. p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd

sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 250
ods. 2 C. s. p.).