Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203852
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616203852.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o malol. deti J.: V., nar. XX.X.XXXX, E., nar.
XX.X.XXXX a H., nar. XX.X.XXXX deti rodičov : V. J., nar. XX.X.XXXX a X. J., nar. XX,XX,XXXX, obaja
bytom T., R. V. XXXX/XX, o rozvod manželstva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd manželovi navrhovateľky povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod
manželstva n e u k l a d á.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.09.2016 sa navrhovateľka domáha rozvodu
manželstva a žiada zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.

(2) Dňa 27.02.2017 doručila navrhovateľka tunajšiemu súdu podanie označené ako "späťvzatie návrhu",
v ktorom uviedla, že návrh berie späť v celom rozsahu, z dôvodu, že došlo medzi manželmi k zmiereniu.
Preto navrhovateľka žiada konanie zastaviť.

(3) Dňa 27.02.2017 doručil manžel navrhovateľky vyjadrenie, v ktorom uviedol, že so späťvzatím návrhu
na rozvod súhlasí. Na pojednávaní konanom dňa 27.02.2017 so späťvzatím návrhu súhlasil aj kolízny

opatrovník maloletých detí.

(4) Podľa § 29 ods. 1, ods. 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť,atocelkomalebosčasti.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Akjenávrhvzatýspäť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(5) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľka vzala účinne späť návrh, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť.

(6) V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, zároveň manžel
navrhovateľky a kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasili, preto súd konanie zastavil.

(7) V konaní nebol zaplatený súdny poplatok za návrh, pretože navrhovateľka bola počas konania
od platenia súdnych poplatkov oslobodená. Súd však povinnosť zaplatiť súdny poplatok manželovi
navrhovateľky neuložil, keďže povinnosť zaplatiť súdny poplatok manžel navrhovateľky v tomto prípade

nemá podľa zákona o súdnych poplatkoch.(8) Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

(9) Keďže účastníci konania si náhradu trov konania neuplatnili, súd o nich v zmysle §57 CMP
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.