Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/396/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204372
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815204372.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so
sídlom Vajnorská 100/S, 831 04 Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, so
sídlom Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému: X. O., K. XX.XX.XXXX, O. S. XX, XXX XX Y.Ň., o
vymoženie3.274,31Eursprísl.atrovexekučnéhokonania,vkonanívedenompredsúdnouexekútorkou
Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 3869/15, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnej exekútorke náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom, doručeným súdnej exekútorke dňa 31.03.2015, domáhal vykonania exekúcie
voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 3.274,31 Eur s príslušenstvom
a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU zriadeného pri

ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s. so sídlom v Bratislave, sp. zn. PC - C/0513/0038
zo dňa 30.04.2014, ktorý sa stal právoplatným dňa 31.07.2014 a vykonateľným dňa 04.08.2014.

2. Súdna exekútorka požiadala tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením
č. k. 5Er/396/2015 - 27 zo dňa 11.11.2015, právoplatným dňa 24.01.2017, tunajší súd žiadosť súdnej
exekútorky o udelenie poverenia zamietol.

3. Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

5. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdna
exekútorka môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútorka
nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených

hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku). Vynaloženie hotových výdavkov
exekútorka nepreukázala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.