Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/156/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207946
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716207946.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Intrum

Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast. JUDr.
Jánom Šoltésom - advokátom AK Bratislava, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava,
proti žalovanej J. L., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXXX/X, XXX XX S., dôchodkyni, občianke SR, o
zaplatenie 5.674,55 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny vo výške 1.062,71 Eur spolu s úrokom z omeškania o výške 8 % z uvedenej
sumy od 16. 05. 2016 do 23. 02. 2017 z a s t a v u j e .

Súd konanie v časti istiny vo výške 900,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % z uvedenej sumy od
16. 05. 2016 do 06. 02. 2017 z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.711,84 Eur a:
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.611,84 Eur od 16. 05. 2016 do 07. 06. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.511,84 Eur od 08. 06. 2016 do 07. 07. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.411,84 Eur od 08. 07. 2016 do 06. 08. 2016,

úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.311,84 Eur od 07. 08. 2016 do 06. 09. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.211,84 Eur od 07. 09. 2016 do 06. 10. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.111,84 Eur od 07. 10. 2016 do 07. 11. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 4.011,84 Eur od 08. 11. 2016 do 06. 12. 2016,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3.911,84 Eur od 07. 12. 2016 do 05. 01. 2017,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3.811,84 Eur od 06. 01. 2017 do 06. 02. 2017,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 3.711,84 Eur od 07. 02. 2017 do zaplatenia,
atovšetkovmesačnýchsplátkachvovýške100,-Eur,ktorébudúsplatnévždydo25-tehodňavmesiaci.

Prvásplátkabudesplatnávmesiacinasledujúcompomesiaci,kedyrozsudoknadobudneprávoplatnosť.

V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatená
suma vo svojom zostatku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 62 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu Všeobecná úverová banka, a. s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155 sa svojim žalobným návrhom voči žalovanej domáhal pôvodne zaplatenia
sumy 5.674,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne z uvedenej sumy od 16. 05. 2016
do zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil žalobca aj náhradu trov konania. V priebehukonania došlo k postúpeniu pohľadávky z VÚB, a. s. Bratislava na žalobcu a to dňom 19. 09. 2016, ktorá
skutočnosť bola žalovanej oznámená.

2. V priebehu konania žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu, písomným podaním zo dňa
15. 02. 2017 súdu oznámil, že žalobu voči žalovanej v časti sumy 1.062,71 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8 % z uvedenej sumy od 16. 05. 2016 berie späť; a taktiež žalobu v časti istiny
vo výške 900,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % z uvedenej sumy od 16. 05. 2016 berie späť
a preto v dotknutých častiach žiadal konanie zastaviť.

3. Na pojednávaní dňa 23. 02. 2017 do súdnej zápisnice žalovaná uznala nárok žalobcu (po úprave
textu žalobného petitu) čo do dôvodu a výšky tak, ako bol výrok formulovaný jeho procesným podaním
dňa 15. 02. 2017.

4. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu žalovaná požiadala súd, aby jej bolo umožnené zaplatiť istinu a

príslušenstvo v mesačných splátkach v maximálnej výške 100,- Eur, pretože nie je schopná uhradiť celú
sumu s príslušenstvom naraz.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku

súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

8. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

9. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

10. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

14. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na zlú sociálnu situáciu
žalovanej, na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných splátkach
vo výške 100,- Eur splatných vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná v

mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o
tom, že v prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatná suma vo svojom zostatku.

15. Žalobca bol v konaní úspešný vo výške 81 % (pretože sumu vo výške 1.062,71 Eur zobral v priebehu

konania späť, pričom táto predstavovala uplatňované poplatky a sankčný úrok), žalovaná bola úspešná
vo výške 19 %, preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške
rozdielu úspechov sporových strán = 62 %.16. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

17. Vzhľadom na späťvzatie žaloby do úhrnnej sumy 1.962,71 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8 % ročne z uvedenej sumy od 16. 05. 2016 do 23. 02. 2017 (kedy súd meritórne vo veci rozhodol), súd
o tomto procesnom podaní rozhodol v zmysle zhora citovaného procesného ustanovenia a to v prvom
odstavci rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j

e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.