Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 17, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202921
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216202921.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci manželov: R. J., O.. J.,

L.. XX.X.XXXX, J. T. XX, XXX XX E. Š., proti: T. J., L.. XX.X.XXXX, J. N. XXX, XXX XX T., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania R. J., O.. J., L.. XX. X. XXXX a T. J., L.. XX. X. XXXX, uzatvorené
dňa 3. 3. 2016 v T., M. J., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu T., X. X, O. XXXX, D. XXX,
G.. Č. X, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 3.6.2016 žiadala, aby súd rozviedol manželstvo, ktoré

uzatvorila s odporcom dňa 3.3.2016, pretože toto je hlboko a trvalo rozvrátené a neplní svoj účel.
Súčasne poukázala na dôvody nefungovania spolužitia.

2. Návrh spolu s procesným poučením bol odporcovi doručený dňa 5.12.2016.

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.2.2017, na ktoré boli účastníci riadne predvolaní. Na
pojednávaní zhodne predniesli, že trvajú na rozvode manželstva.

4. Potom, ako bol na pojednávaní vyhlásený rozudok, sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie.

5. Podľa § § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

6. Súd vec právne posúdil podľa nasledujúcich ustanovení zákona:

7. Podľa § 395 ods.1 CMP ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Podľa § 96 ods. 1 CMP súd vedie manželov k odstráneniu príčin rozvratu a usiluje sa o ich zmierenie.

9.Podľa§18z.č.35/2005Z.z.orodine(ďalejvtextelenZákonorodine)manželiasúsivmanželstverovní
v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.10. Podľa §19 ods.1 Zákona o rodine o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

11. Podľa §23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

12. Podľa §23 ods.2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

13. Podľa §23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a § 19.

14. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný, preto
manželstvo účastníkov tohto konania rozviedol. Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v súlade s ust. §
§ 221 písm. a) CSP.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 57 CMP, podľa ktorého o povinnosti nahradiť trovy konania,
ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

16. Vzhľadom na to, že žiaden z účastníkov tento návrh nepodal, súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak toto odvolanie pre úkon, ktorým sa účastníci
konania dňa 17.2.2017 vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokom tohto rozsudku, nemôže
byť účinné.

U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods.1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva
prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutiaorozvodemanželstvamatričnémuúraduoznámiť,žeprijímaopäťsvojepredošlépriezvisko.

Podľa § 27 ods.2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.