Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/506/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227457
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114227457.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: ČEZ Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Gorkého 3,
IČO: 36 797 332, právne zastúpený KŠD LEGAL advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Bratislava,
Michalská 7, proti žalovaným: 1./. M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P., F. X a 2./ G. Z., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X. Š., R.. B. XX, o zaplatenie 537,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Nárok na náhradu trov konania stranám nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi ČEZ Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Gorkého 3, IČO: 36 797 332, krátený
súdny poplatok za návrh vo výške 25,30 €, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému, po
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2014 domáhal, aby súd uložil platobným
rozkazom právnej predchodkyni žalovaných v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť mu sumu 537,40 € s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania. Žalobca zaplatil spolu s podanou žalobou súdny poplatok vo
výške 32,00 € v kolkových známkach.
2. Nakoľko súd zistil, že pôvodne žalovaná U. Z., nar. XX.XX.XXXX, zomrela po podaní žaloby dňa

XX.X.XXXX, uznesením č.k. 17C/506/2015-39 z 9.9.2016 rozhodol, že v predmetnom konaní bude
pokračovaťsdedičmižalovanej,akožalovanýmiv1.a2.radetak,akotovyplývazuzneseniaOkresného
súdu vo veci prejednania dedičstva č.k. 35D/128/2015-99, Dnot 29/2015.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.1.2017 vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia žaloby bola úhrada celej pohľadávky s príslušenstvom
žalovanými v 1. a 2. rade. Zároveň požiadal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a 2. rade spoločne a

nerozdielne na náhradu trov konania.
4. Podľa § 156 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), konanie
sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia súdu.
5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
8. V danom prípade žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, a keďže tak urobil skôr, než sa začalo
predbežnéprejednaniesporualebopojednávanie,tedavčase,keďsanaprípadnýnesúhlasžalovaného
so späťvzatím žaloby v zmysle § 146 ods. 1 CSP neprihliada a jeho vyjadrenie k späťvzatiu preto nie je

ani potrebné, súd konanie postupom podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.9.Onáhradetrovkonaniasúdrozhodovalvzmysle§262ods.1CSP,podľaktoréhoonárokunanáhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP,
súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 262
ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Podľa § 257 CSP, výnimočne

súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
11. Z podania žalobcu vyplýva, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené tým, že žalovaní v 1. a 2. rade
po podaní žaloby splnili povinnosť, ktorá bola predmetom konania, a teda žaloba bola z procesného
hľadiska podaná dôvodne, žalobca bol vo veci úspešný a žalovaní zavinili zastavenie konania, a preto
by mal súd v zmysle § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu (s prihliadnutím na obsah súdneho spisu) v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, priznať podľa § 256 ods. 1 CSP protistrane (žalobcovi) náhradu

trov konania, o ktorej výške by následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením (ktoré by vydal súdny úradník). Súd v predmetnej veci zobral do
úvahy skutočnosť, že pôvodne žalovaná právna predchodkyňa žalovaných v 1. a 2. rade po podaní
žaloby zomrela a žalovaní už v dedičskom konaní uznali a túto pohľadávku žalobcu prebrali. Následne,
po skončení dedičského konania, ako to vyplýva aj z podania žalobcu z 3.1.2017, žalovaní v 1. a 2. rade

po vzájomnej komunikácii a dohode so žalobcom pohľadávku spolu s jej príslušenstvom uhradili.
1. V danom prípade má súd za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a žalobcovi v zmysle §
257 CSP nepriznal náhradu trov konania, nakoľko žalovaní v 1. a 2. rade boli účastníkmi v konaní ako
právni zástupcovia pôvodne žalovanej, ktorá po podaní žaloby zomrela a ich účasť v konaní vzhľadom
na dedičské konanie bolo nevyhnutné, pričom však svojím postojom a správaním v konaní nezapríčinili

trovy konania na strane žalobcu, nakoľko uplatnenú pohľadávku nepopierali, ale ju aj s príslušenstvom
po dohode so žalobcom uhradili.
12. Žalobca spolu s podanou žalobou zaplatil dňa 13.10.2014 súdny poplatok zo žaloby vo výške 32,00
€ v kolkových známkach.
13. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
14. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
15. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, orgány uvedené v §
3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový
úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie,
zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.
16. Nakoľko súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, súd postupom
podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh po krátení o 6,70 € tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Súdny

poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskou poštou, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výrokom I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach

podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku III. odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.