Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203529
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115203529.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: K.. Y. R., W.. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX T.,
právne zastúpený: JUDr. Marek Sahuľ, advokát so sídlom Hlavná 111, 080 01 Prešov, proti žalovanému:
Y. F., s miestom podnikania Z. XX, XXX XX V. T. T., IČO: XX XXX XXX, právne zastúpený: JUDr.
Daniela Rusková, advokátka so sídlom Masarykova 10, 080 01 Prešov, v konaní o zaplatenie 2.500 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. zrušuje uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 30.06.2016 č.k. 14C/57/2015-45,

II. konanie zastavuje,

III. náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva.

n

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.500,- Eur s
príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 30.6.2016 č.k. 14C/57/2015-45 súd nariadil znalecké dokazovanie a podaním
znaleckého posudku poveril znalca K.. Y. N..

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.11.2016 žalobca po vzájomnej dohode so žalovaným zobral žalobu
v celom rozsahu späť. Uviedol, že na základe vzájomnej dohody si neuplatňuje trovy konania a požiadal
o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku. Zároveň predložil súhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby, ktorý súčasne oznámil, že trovy konania si neuplatňuje.

4. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2016 znalec K.. Y. N. oznámil, že si znalečné neuplatňuje.

5. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd
rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov

konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že v priebehu konania bolo uznesením zo dňa 30.6.2016 č.k.
14C/57/2015-45 nariadené znalecké dokazovanie, avšak vzhľadom na skutočnosť, že ešte pred
samotným vykonaním znaleckého dokazovania došlo k späťvzaitzu žaloby, súd týmto uznesením zrušil

uznesenie zo dňa 30.6.2016 č.k. 14C/57/2015-45 o nariadení znaleckého dokazovania.

11. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144 CSP a žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

12. Vzhľadom na to, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej zobral žalobca

žalobu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým
dielom procesne zavinila zastavenie konania, preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 CSP náhradu trov
konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.