Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010110
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010110.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček na hlavnom pojednávaní

konanom v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9.2.2017 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný U. V. ,

nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom V. č. XXX, okr. Prešov, t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 20.1.2017 v čase asi o 12.30 hod. v obci Bzenov, okr. Prešov, pred dverami bytu na prízemí v

bytovom dome s popisným číslom XXX, pred bytom W. U., sa tejto vyhrážal slovami „ty piča, otváraj
ty piča, ce zabijem“, pričom jej búchal rukami na vchodové dvere bytu, ktoré neotvorila z obavy o svoj
život a následne v čase asi o 15.30 hod. toho istého dňa v byte na prvom poschodí bytového domu s
popisným číslom XXX v obci V. kričal, že W. U. poleje v kotolni benzínom a zapáli, čo poškodená W. U.
počula, čím tak u nej svojim konaním vyvolal strach a vzhľadom na jeho predchádzajúce správanie z
minulosti vzbudil u nej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. k/, písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm.
m/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba