Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/46/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516201733
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516201733.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: T.. I. L., nar. XX.X.XXXX, bytom: P. 1, XXX XX Z.,
zastúpený: Mgr. Ladislav Hrubčín, advokát, so sídlom Wolkrova 2, 851 01 Bratislava, proti žalovaným:
1) Kapeda, s.r.o., IČO: 46 804 471, Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, 2) Salsa by Norika, s.r.o., IČO: 46
344 845, Čsl. parašutistov 11, 831 03 Bratislava, obaja zastúpení: Consilior Iuris, s.r.o., Miletičova 23,
821 09 Bratislava, o zaplatenie 1.500,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalovanému v I. rade sumu 38,30 Eur ako krátený súdny poplatok za podaný odpor
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.02.2016 sa žalobca domáhal proti žalovaným zaplatenia
istiny vo výške 1.500,- Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom náhrady nákladov
vynaložených na opravu osobného motorového vozidla.

2. Na pojednávaní dňa 08.02.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia

mimosúdnej dohody medzi stranami sporu, zároveň doložil súdu späťvzatie, ako i kópiu predmetnej
dohody.

3. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby na začatie konania žalobcom konanie podľa ust. §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným prejednaním sporu i
pojednávaním a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu,
súhlas žalovaných zákon nevyžaduje.

7. O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého,
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže vpredmetnom konaní bola žaloba vzatá späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, žiadna zo strán
procesne nezavinila zastavenie konania, a preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).