Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 8, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201952
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816201952.4

Rozhodnutie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v právnej veci žalobcu Slovenský plynárenský
priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpený
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO 47 255 706,
proti žalovanej U. H., O. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. E. XXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 511,79
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 511,79 Eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 651,79 Eur od 02.01.2013 do 30.01.2013, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 631,79 Eur od 31.01.2013 do 03.03.2013, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 611,79 Eur od 04.03.2013 do 27.03.2013, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 591,79 Eur od 28.03.2013 do 02.05.2013, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 571,79 Eur od 03.05.2013 do 30.05.2013, spolu s úrokom z omeškania

vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 551,79 Eur od 31.05.2013 do 29.07.2013, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,75 % p. a. zo sumy 511,79 Eur od 30.07.2013 do zaplatenia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo

výške 511,79 Eur s príslušenstvom titulom nezaplatenia dohodnutej ceny za dodaný zemný plyn, ako
aj náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil najmä tými skutočnosťami, že ako dodávateľ uzatvoril so
žalovanouakoodberateľomzmluvu,predmetomktorejbolapovinnosťžalobcudodávaťžalovanejzemný
plyn a povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. Ďalej uviedol, že
vystavil žalovanej za dodaný zemný plyn faktúry, ktoré však žalovaná neuhradila riadne a včas a to ani
napriek písomným výzvam žalobcu na zaplatenie, pričom dlh žalovanej predstavuje sumu 511,79 Eur

s príslušenstvom.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 11C/124/2016 - 17 zo dňa 18.05.2016, ktorý bol zrušený
uznesením sp. zn. 11C/124/2016 - 45 zo dňa 08.02.2017, pre nemožnosť jeho doručenia žalovanej.

3. Počas konania nebolo možné zistiť miesto pobytu žalovanej, z toho dôvodu v zmysle ust.§ 116 ods.

2 Civilného sporového poriadku, súd zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke súdu dňa 15.11.2016.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie predloženými listinnými dôkazmi,
faktúrou - daňovým dokladom č. XXXXXXXXXX, výpočtom škody spôsobenej neoprávneným odberom
plynu - kategória OBYVATEĽSTVO, vyfakturovaním škody spôsobenej neoprávneným odberom

zemného plynu, dohodou o náhrade škody medzi žalobcom a žalovanou zo dňa 06.12.2012, vyjadrením
žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav.5. Po ukončení zmluvného vzťahu medzi žalobcom a žalovanou bol na meradle slúžiacom na
meranie spotreby plynu dodávaného do miesta spotreby zaznamenaný stav 29.035m3. Pri kontrole

dňa 14.11.2012 bol na tom istom meradle zaznamenaný stav spotreby plynu 30.220 m3, čím vznikla
žalobcovi škoda neoprávneným odberom plynu.

6. Žalobca dňa 19.11.2012 túto škodu vyčíslil na sumu 671,79 Eur. K tomu žalobca vystavil žalovanej
daňový doklad číslo XXXXXXXXXX, na sumu 671,79 Eur, ktorú žalovaná v čase splatnosti nezaplatila.

7. Žalovaná dňa 06.1.22012 Dohodou o náhrade škody uznala svoj dlh čo do dôvodu a výšky a zaviazala
sa splatiť nezaplatený zostatok dlhu v pravidelných mesačných splátkach. Žalovaná sa so žalobcom
ďalej dohodla, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatným celý dlh.

8. Podľa predložených listín k úhrade dlhu žalovanej zostáva suma vo výške 511,79 Eur. Nakoľko

žalovaná nezaplatila splátku splatnú dňa 31.12.2012 riadne a včas, stal sa splatným v zmysle dohody
o náhrade škody celý dlh.

9. Podľa § 72 zákona č. 251/2012 Z.z. zákona o energetike v znení neskorších predpisov (1)
Prevádzkovateľ distribučnej siete vybuduje plynárenské zariadenie vrátane hlavného uzáveru plynu,

na ktoré sa odberné plynové zariadenie pripojí, na hranicu pozemku odberateľa plynu alebo na
hranicu objektu odberateľa plynu, do ktorého je dodávaný plyn. Odberné plynové zariadenie je povinný
zriadiť odberateľ plynu na vlastné náklady. (2) Odberné plynové zariadenie sa začína za hlavným
uzáverom plynu a končí sa plynovými spotrebičmi odberateľa. Ak je odberné plynové zariadenie
pripojené k spoločnému odbernému plynovému zariadeniu, každé odberné plynové zariadenie sa

začína za uzatváracou armatúrou, ktorá ho oddeľuje od spoločného odberného plynového zariadenia.
Súčasťou odberného plynového zariadenia nie je domový regulátor tlaku plynu a meracie zariadenie
odberu plynu. (3) Spoločné odberné plynové zariadenie je odberné plynové zariadenie určené na
odber plynu pre viacerých odberateľov. Spoločné odberné plynové zariadenie sa začína za hlavným
uzáverom plynu a končí sa uzatváracou armatúrou, ktorá ho oddeľuje od odberného plynového

zariadenia odberateľa plynu. Spoločné odberné plynové zariadenie na dodávku plynu nachádzajúce
sa v jednej nehnuteľnosti je súčasťou tejto nehnuteľnosti. (4) Zriaďovať nové odberné plynové
zariadenie, rozširovať alebo rekonštruovať existujúce odberné plynové zariadenie, ktorého prevádzkou
sa zmenia technické podmienky a obchodné podmienky odberu plynu, možno iba po predchádzajúcom
súhlase prevádzkovateľa siete, na ktorú je pripojené, a pri dodržaní podmienok ním určených. (5)

Zasahovať do odberného plynového zariadenia, ktorým sa distribuuje nemeraný plyn od hlavného
uzáveru plynu k určenému meradlu, bez súhlasu prevádzkovateľa distribučnej siete je zakázané. (6)
Uzatvoriť prívod plynu hlavným uzáverom plynu pri oprave odberného plynového zariadenia môže
odberateľ plynu, ktorý je povinný o tom bezodkladne informovať prevádzkovateľa distribučnej siete. (7)
V prípade zabránenia mimoriadnej udalosti hlavný uzáver plynu môže uzatvoriť ktokoľvek. Uzatvorenie

hlavného uzáveru plynu je povinný bezodkladne oznámiť prevádzkovateľovi distribučnej siete. Opätovné
otvorenie hlavného uzáveru plynu môže vykonať len osoba odborne spôsobilá, ktorá je povinná o
tom bezodkladne informovať prevádzkovateľa distribučnej siete. (8) Prevádzkovateľ distribučnej siete
má právo kontrolovať dodržiavanie technických podmienok podľa § 19 a dodržiavanie pravidiel trhu
s plynom pri pripojení a prevádzke odberných plynových zariadení, právnych predpisov a ostatných

predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, bezpečnosti technických zariadení,
ako aj dodržiavanie podmienok zmluvy o prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu. (9) Vlastník
aleboosobaoprávnenáužívaťalebospravovaťplynovézariadenie,ktoréhoprostredníctvomsúpripojení
koncoví odberatelia plynu do distribučnej siete prevádzkovateľa distribučnej siete, a vlastník alebo
správca dotknutej nehnuteľnosti, do ktorej je dodávaný plyn, je povinný a) umožniť dodávku plynu

pre koncových odberateľov plynu, b) umožniť prevádzkovateľovi distribučnej siete nevyhnutný prístup
k tomuto plynovému zariadeniu, c) udržiavať toto plynové zariadenie slúžiace na dodávku plynu v
zodpovedajúcom technickom stave, d) poskytovať technické údaje a revízne správy o tomto plynovom
zariadení v jeho vlastníctve alebo správe prevádzkovateľovi distribučnej siete.

10. Podľa § 73 zákona č. 251/2012 Z.z. zákona o energetike v znení neskorších predpisov sú
podmienky pripojenia (1) Žiadať o vybudovanie a pripojenie odberného plynového zariadenia môže
iba vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti. Ak žiada o pripojenie osoba, ktorá nie je
vlastníkom nehnuteľnosti, je povinná požiadať vlastníka nehnuteľnosti alebo správcu nehnuteľnostio predchádzajúci súhlas s vybudovaním a pripojením odberného plynového zariadenia; odmietnutie
poskytnutia predchádzajúceho súhlasu treba odôvodniť. (2) Prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný
zabezpečiť zapojenie a udržiavanie určeného meradla plynu a prijať nevyhnutné opatrenia potrebné na

zabránenie neoprávnenej manipulácii s určeným meradlom. (3) Na žiadosť prevádzkovateľa distribučnej
siete je odberateľ plynu povinný vykonať nevyhnutné úpravy na odbernom plynovom zariadení pri
zriaďovaní, montáži, rekonštrukcii plynárenského zariadenia alebo pri montáži určeného meradla
prevádzkovateľom distribučnej siete. (4) Odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi
distribučnej siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom

s prevádzkovateľom distribučnej siete. (5) Odberateľ plynu je povinný udržiavať pripojené odberné
plynové zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave a poskytovať na požiadanie prevádzkovateľovi
distribučnej siete v lehote do 90 dní odo dňa vyžiadania technické údaje a revízne správy odberného
plynového zariadenia; ak nepredloží požadované údaje a správy v lehote 90 dní, považuje sa jeho
odberné plynové zariadenie za technicky nevyhovujúce.

11. Podľa § 82 zákona č. 251/2012 Z.z. zákona o energetike v znení neskorších predpisov (1)
Neoprávneným odberom plynu je odber a) bez uzavretej zmluvy o 1. pripojení k prepravnej sieti alebo o
pripojení k distribučnej sieti, 2. dodávke alebo združenej dodávke plynu, alebo 3. prístupe do prepravnej
siete a preprave plynu alebo prístupe do distribučnej siete a distribúcii plynu, b) nemeraného plynu, c)
bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa

nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber plynu, d) meraný určeným meradlom, na ktorom
bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii, alebo určeným meradlom, ktoré nebolo
namontované prevádzkovateľom siete, e) ak odberateľ neumožnil prevádzkovateľovi distribučnej siete
prerušenie dodávky plynu; taký odber sa za neoprávnený odber považuje odo dňa, keď odberateľ
neumožnil prerušenie dodávky plynu, f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu,

prevádzkovateľom prepravnej siete, prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej
siete, g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky, h) ak odberateľ opakovane
bez vážneho dôvodu neumožnil prístup k meradlu, aj keď bol na to prevádzkovateľom distribučnej
siete vopred vyzvaný písomnou výzvou, ktorej doručenie odberateľ potvrdil. (2) Odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete

a prevádzkovateľovi distribučnej siete, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak
vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk
dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete. (3) Ak
nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije
sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu ustanovený všeobecne záväzným

právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 1 písm. l). (4) Ak ide o prvý neoprávnený odber plynu
odberateľa plynu v domácnosti meraný meradlom umiestneným na verejne prístupnom mieste, na
ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii podľa odseku 1 písm. d), výška
škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu sa určí ako cena neoprávnene odobratého množstva
plynu určeného pomocou typového diagramu dodávky. Pre výpočet škody spôsobenej druhým a ďalším

takým neoprávneným odberom plynu na tom istom odbernom mieste sa použije postup podľa odseku 3.
(5) Prevádzkovateľ distribučnej siete je oprávnený vykonať potrebné technické opatrenia v distribučnej
sieti na účel zabránenia neoprávnenému odberu.

12. Žalovanej tak v zmysle § 517 ods. 2 OZ vznikla povinnosť na zaplatenie úrokov z omeškania.

13. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
Ku prvému dňu omeškania (t. j. prvý deň po splatnosti každej faktúry) bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky určená vo výške 0,05 % p. a., výška úrokov z omeškania zodpovedá výške

uvedenej vo výroku.

15. Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že žaloba bola podaná dôvodne a preto jej v celom
rozsahu vyhovel.16. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní

plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100% proti neúspešnej žalovanej.

17. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 CSP
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prípustné odvolanie výlučne z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na jeho vydanie. /§356 písm. b) CSP/

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 373 ods. 4 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené pred súdom prvej inštancie, možno uplatniť za splnenia podmienok podľa § 366 najneskôr v
lehote na vyjadrenie k odvolaniu.

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú
procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť
nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo

veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 277 ods. 1 CSP ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa § 273 písm. a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa§277ods.3CSPnávrhpodľaodsekov1a2môžežalovanýpodaťdo15dníodkedysaorozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov)