Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/469/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716200242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1716200242.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: Bratislavská vodárenská
spoločnosť, a. s., so sídlom v Bratislave, Prešovská č. 48, IČO: 35 850 370, zastúpeného Legium, s. r.
o., so sídlom v Bratislave, Bukureštská č. 3, proti žalovanému: B. N., I.. X. X. XXXX, Z. W. - N., I. Č.. XXX,
o zaplatenie 204,64 € s prísl., veci vedenej na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 39C/14/2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie žaloby v rozsahu istiny 29,71 €, platobný rozkaz Okresného
súdu Pezinok zo dňa 8. apríla 2016, č. k. 39C/14/2016-43, v tejto časti z r u š u j e a v tejto časti
konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie vyššie uvedeným platobným rozkazom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi 204,64 € s príslušenstvom.

2. Pred jeho doručením žalobcovi zobral žalobca žalobu späť v časti istiny 29,71 €; žalovaný s týmto
dispozitívnym úkonom neprejavil nesúhlas.

3. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento
zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie

a konanie zastaví.

6. Podľa § 370 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich
odsekov primerane.

7. Postupom podľa vyššie citovaných ustanovení, keď platobný rozkaz do momentu čiastočného

späťvzatia žaloby nenadobudol právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby v časti istiny
29,71 €, platobný rozkaz v tejto časti zrušil a konanie zastavil.

8. Rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).