Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/862/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815206414
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815206414.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdNámestovovexekučnejvecioprávneného:M.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomS.N.XXXX/XX,
S., zast. JUDr. Ivanom Drdošom, advokátom AK so sídlom Párovská 26, Nitra, proti povinnému: Y. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/XX, W., vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Tomášom Peltznerom,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Priemyselná 6, Bratislava, pre vymoženie istiny vo výšky 36,25
eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi vo výške
46,81 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prostredníctvom súdneho exekútora bol dňa 18.12.2015 podaný súdu návrh na zastavenie exekúcie

od oprávneného zo dňa 15.12.2015 vzhľadom na úhradu dlžnej sumy oprávnenému od povinného a to
ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

2.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Vzhľadom na uvedený dispozitívny úkon oprávneného, ktorým prejavil vôľu, aby sa vedená exekúcia
zastavila, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v
celom rozsahu zastavil.

4. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. V zmysle ods. 2
paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Podľa ods. 2
cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

12. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie je súdny exekútor v zmysle ust. § 37 ods. 1 veta druhá
Exekučného poriadku účastníkom konania, v takomto prípade súdny exekútor môže využívať len také
procesné práva a povinnosti ako iný účastník konania. V konaní o trovách exekúcie je preto súdny

exekútor povinný uniesť vo veci dôkazné bremeno na preukázanie svojich tvrdení obsiahnutých vo
vyúčtovaní trov exekúcie. Súd preto mohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu a náhradu hotových
výdavkov, len za tie úkony a hotové výdavky, ktoré boli súdnym exekútorom riadne zadokumentované
a preukázané v exekučnom spise a ktoré boli účelné.

13. Súd rozhodol o tom, kto má platiť trovy exekúcie podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že uložil povinnosť oprávnenému nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Je nepochybné, že jednou z kumulatívnych podmienok pre
uloženie povinnosti na náhradu trov exekúcie oprávnenému je zistenie, že oprávnený zavinil zastavenie
exekúcie. V tejto veci vzhľadom na to, že povinný uhradil svoj dlh pred začatím exekučného konania,

je prípustné pričítať oprávnenému procesné zavinenie za zastavenie exekúcie. Nadväzne je dôvodné
uloženie povinnosti oprávnenému nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko
pri náležitej opatrnosti mohol oprávnený vedieť o úhrade od povinného.

14. O výške trov exekúcie súd rozhodol v súlade s ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku tak, že

súdnemu exekútorovi trovy exekúcie priznal v celkovej výške 46,81 eur, predstavované paušálnou
odmenou v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) vo výške 33,19 eur, zvýšenou v zmysle ust. §
196 Exekučného poriadku o 20 % DPH vo výške 6,64 eur a náhradou hotových výdavkov v zmysle ust. §
22 ods. 1 vyhlášky za poštovné vo výške 5,82 eur pozostávajúce z 1x žiadosť o udelenie poverenia OS

NO v sume 1,15 eur, 1x doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému DVR v sume 1,40 eur,
1x príkaz na začatie exekúcie Prima banka, a.s. (skrátené na sumu na 1/3 z dôvodu zasielania aj k iným
veciam) DVR v sume 0,47 eur, 1x príkaz na odblokovanie účtov Prima banka, a.s. DVR v sume 1,40
eur, 1x návrh na zastavenie OS NO DVR v sume 1,40 eur, zvýšenou v zmysle ust. § 196 Exekučného
poriadku o 20 % DPH vo výške 1,16 eur, nakoľko je jej platiteľom o čom preložil doklad.

15. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 8,33 eur,
nakoľkosúdnemaltietonáhradyzexekučnéhospisusúdnehoexekútoravôbecšpecifikovanéaniúčelne
preukázané. Súd taktiež nepriznal ani 20 % DPH z vyššie uvedenej nepriznanej náhrady hotových
výdavkov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. C.s.p.).