Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Hlistová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114212199
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1114212199.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci žalobkyne: H.. H. J., K. L. X, XXX XX Bratislava, zast. Právne
centrum s.r.o., Mýtna ul. 42, 811 05 Bratislava, IČO: 36 698 873, proti žalovanému: H.. C..H. J., K.
L. X, XXX XX Bratislava, zast. HKP Legal, s.r.o., Sasinkova 6, 811 08 Bratislava, IČO: 36 727 334, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Procesným stranám súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.04.2014 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov s poukazom na to, že ich manželstvo so žalovaným bolo
rozvedenérozsudkomOkresnéhosúduBratislava1č.k.1P/268/2012-80,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 06.05.2013, avšak doposiaľ nedošlo medzi procesnými stranami k vyporiadaniu spoločného
majetku.
V priebehu konania, po otvorení pojednávania, procesné strany písomne prípisom zo dňa 08.12.2016
súdu oznámili, že na základe vzájomnej komunikácie prebiehajúcej medzi nimi je reálny predpoklad, že
dospejú k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.
Následne na základe písomného podania zo dňa 22.12.2016 žalobkyňa súdu oznámila, že na podanej
žalobe netrvá a berie ju v celom rozsahu späť s poukazom na to, že predmetný spor vyriešili so
žalovaným mimosúdnou dohodou v rámci ktorej sa dohodli, že trovy súvisiace s predmetným sporom
bude znášať každá procesná strana sama, bez nároku na ich náhradu.
Toto prehlásenie, tvoriace súčasť písomného oznámenia o späťvzatí žaloby, nesie notársky overený
podpis oboch procesných strán.
Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu skôr,
ako sa začalo predbežné prerokovanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.V predmetnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť a žalovaný voči späťvzatiu žaloby nevzniesol žiadne
námietky, nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda o vyporiadaní BSM, preto súd
návrhu na späťvzatie žaloby vyhovel a konanie zastavil.
Podľa § 257 CSP Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.
V danom prípade súd akceptoval žiadosť procesných strán ohľadom rozhodnutia o nároku na náhradu
trov konania s poukazom na povahu a okolnosti sporu ako i podiel oboch strán na vzniku a priebehu
sporu a žiadnej s procesných strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava 1, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.